DmitryS писал(а):Я где-то уже поднимал вопрос: вот на защиту (неважно по какой специальности) в ВАК выносится диссертация, в которой используется (в качестве факта) утверждение, что Христос был и, более того, воскрес.
И что будет? По идее, ВАК обязана забраковать такую работу. Потому, что существование и тем более воскресенье Христа - не факт. Он не доказан.
Отказ ВАКа к принятию работы студента духовного вуза – это же повод для радости атеиста! Атеисты первые должны радеть за прием работ духовных вузов ВАКом, что, по их логике, должно способствовать разоблачению антинаучного характера духовного образования...
Однако, на самом деле речь идет о защитах работ не по собственно богословию, а по специализациям, соответствующим списку ВАКа. Например, на исторических и гуманитарных кафедрах духовных вузов. И такие работы давно уже успешно защищаются: сперва в духовной академии, затем – в светском вузе.
P.S. Что касается «несуществования» Христа, то работа как раз с таким тезисом не прошла бы защиту… мифологическая школа религиоведения (в отношении Христа) научно давно почила. Об Иисусе Христе имеется гораздо больше исторических документальных свидетельств, чем о многих персонажах, в реальном существовании которых вы не сомневаетесь