Христианство ето мракобесие

[Антон Завожский]

/Процесс может быть известен, но до конца не изучен. Поэтому словосочетание "изучение известного процесса" вполне законно. /

В принципе принимаеться, потому что так бывает, а бывает еще и так, что процес известен и обозначен каким то словом, но не фига не изучен. И таких "подводных камней" очень много, а мы опираемся на эти слова с полной уверенностью, и включаем их в цепь логических рассуждений.

[Gillette]

Осмелюсь спросить, какое отношение к теме имеют ети ваши рассуждения о логике и познании?

[Vivekkk]

Осмелюсь спросить, какое отношение к теме имеют ети ваши рассуждения о логике и познании?

Прямого не имеет. Думаю выделить отдельную тему. Хотя чтобы доказать тезис: христианство - это мракобесие знание логики необходимо

[Антон Завожский]

Vivek, когда мы в процесе мышления оперируем словами, с полной уверенностью что они обозначают нечто - реальное, мы очень рискуем заблудиться.
Поэтому я очень не люблю, когда некое реальное явление обозначаеться всего лишь одним словом, по которому никак не понять его сути. К примеру "миф" или "галюцинация". Лезешь в толковый словарь, читаешь толкование, и понимаешь, что составители толкового словаря не являются специалистами, по каждому реальному явлению, за толкование слов (обозначений явлений) они беруться.
Поэтому, я поступаю так: Богословие = информационный вирус негативно влияющий на сознание людей. Тогда вопрос о неадекватном поведении "принявших бога в сердце" отпадает сам собой. Потому что становиться вполне понятно, что эти люди просто обязанны так себя вести.
А дальше, вопрос о христианстве и его мракобесии переходит в область психологии.