Положение православных в России – безнадежно

[L A]

Гротеск, или даже чистая комедия, в том, что Вы не понимаете различие между верифицируемыми знаниями о материи [aka наукой] и метафизикой [aka религией], которую никто никогда не мог, не может и не сможет ни доказать, ни опровергуть.

Так к слову: «знания о материи» это как раз метафизика (онтология).

[gogosha]

а сейчас в эпоху постмодерна, формальное декларирование свободы религиозного выбора означает только одно - запрет исповедывать любую религию вообще. это очень просто доказать:

Директор по образованию британского Королевского общества Майкл Рейсс оставил свой пост из-за спорных высказываний относительно креационизма. Как уточняется на сайте общества, некоторые слова Рейсса о преподавании креационизма в школах «давали простор для неверной интерпретации». Священник англиканской церкви, Рейсс заявил, что теорию креационизма возможно обсуждать на уроках в школе в том случае, если ученики затронут эту тему. Многие ученые, в том числе несколько нобелевских лауреатов, подвергли слова Рейсса критике. Они указали, что приверженцы теории разумного творения могут расценить высказывание Рейсса как «зеленую улицу» на преподавание креационизма в школах.

В сообщении подчеркивается, что позиция Королевского общества по поводу этой теории остается неизменной: креационизм не имеет под собой научной основы и не должен входить в школьный учебный план. В том случае, если ученики задают учителю вопросы о разумном творении, он должен объяснить, почему эволюционная теория является признанной научной теорией, а креационизм — нет.

Своей неосторожной речью бывший директор по образованию повредил репутации общества, хотя и не имел такого намерения, уточняется в сообщении. Рейсс подал в отставку «по обоюдному согласию» с Королевским обществом.

http://a-theism.com/index.php?option=co ... 2&Itemid=1

[gogosha]

gogosha писал(а):

а сейчас в эпоху постмодерна, формальное декларирование свободы религиозного выбора означает только одно - запрет исповедывать любую религию вообще. это очень просто доказать:

Просуществовавший последние 300 лет запрет на возведение на британский престол католика будет отменен в Соединенном королевстве еще до конца текущего года. Об этом сообщила сегодня лондонская газета «Гардиан». Согласно полученной ею информации, правительство Гордона Брауна подготовила ряд поправок к Акту престолонаследия от 1701 года, одна из которых отменяет обязательную принадлежность британского монарха к Англиканской церкви. Одновременно будет и прекращена практика, в соответствии с которой во время коронации монарх дает перед парламентом клятву, в которой отвергается католицизм как истинное христианское учение.

Акт престолонаследия был принят на пике борьбы Англиканской и Римско-католической церквей за влияние в английском политическом истеблишменте. Однако спустя три столетия правительство Великобритании посчитало, что уже нет необходимости на ограничение принадлежности монарха к католицизму.

http://a-theism.com/index.php?option=co ... 5&Itemid=1
перевожу на русский: Англиканская церковь запрещена.... собственно как и любая другая церковь.....

[Gillette]

В таком случае вся философия по вашему "бездоказательное пустословие".

Примерно так. Знаете, чем философия от личается от математики?

Нет, но суть не в том. А в том что человеку которыи не знает что такое метафизика, не стоит вообще высказыватся о "пустословии". Потому что пустословие ето как раз то что лепит он.

Вообще-то религию метафизикой назвал Nail, думаю г-н Семенов знает что означает и то и другое.
И вообще, просьба, взаимные перепалки устраивайте в личке.

[Семенов В.Д.]

А в том что человеку которыи не знает что такое метафизика, не стоит вообще высказыватся о "пустословии". Потому что пустословие ето как раз то что лепит он.

Человеку, у которого нет аргументов, не стоит высказываться вообще. Пока что судя по всему, именно вы не знаете, что такое метафизика. Если знаете, то это тайное знание, которое как вы полагаете, недоступно вашим оппонентам, почему-то совершенно не помогает вам в аргументации. По существу-- ноль. А голые распальцовки выглядят комично.

Короче, приводите описание опытов, которые подтверждают филосовские/метафизические разглагольствования. Тогда, можно будет говорить, что это не пустословие, не отфонарное бездоказательное балобольство, а нечто описывающее реальность. Если же у вас этого нет, можете и дальше заниматься, кхм... метафизикой

И Вас тоже попрошу об этом. Ваши с Джилетом личные счеты не имеют отношения к теме.

[gogosha]

gogosha писал(а):

а сейчас в эпоху постмодерна, формальное декларирование свободы религиозного выбора означает только одно - запрет исповедывать любую религию вообще. это очень просто доказать:

Вчера на сайте Министерства юстиции РФ появился список 56 протестантских, иудейских, католических, исламских, армянских, караимских и буддистских организаций, которые министерство планирует ликвидировать через суды. Неназванный сотрудник министерства в комментариях информагентствам указал, что в списке — те, кто уклоняется от ежегодной отчетности.

http://a-theism.com/index.php?option=co ... 9&Itemid=1

[Антон Завожский]

/gogosha писал(а):

а сейчас в эпоху постмодерна, формальное декларирование свободы религиозного выбора означает только одно - запрет исповедывать любую религию вообще./

ну а в исламских странах ситуация с точностью до наоборот и гораздо более жесткая.
За пропаганду христианства или атеизм, можно отаться без головы!
Лучше всего на данный момент это дело обстоит в Индии.

[gogosha]

ну а в исламских странах ситуация с точностью до наоборот и гораздо более жесткая.
За пропаганду христианства или атеизм, можно отаться без головы!
Лучше всего на данный момент это дело обстоит в Индии.

и где тут противоречие с моим тезисом?

кстати я тут недавно был в Краснодаре..... вышел из гостиницы и спонтанно влился в большую толпу кубанских казаков, у которых в местной филармонии проходило "собрание акционеров". Эти ряженые с погонами, орденами, саблями разными все время трещали по сотовому телефону - очень смешно со стороны выглядит. Так вот, если бы я в этой толпе заикнулся о пропаганде атеизма, мне бы точно дали бы по голове. Но таких маргиналов, как эти клоуны-казаки, осталось очень мало.... Они погоду не делают.....

[Антон Завожский]

/gogosha/
/и где тут противоречие с моим тезисом?/

О господи боже праведный, верни нам непрерывную связь с реальностью. А то она у нас нынче точечная, суждения наши однозначны, выссказывания категоричны.

/кстати я тут недавно был в Краснодаре..... вышел из гостиницы и спонтанно влился в большую толпу кубанских казаков, у которых в местной филармонии проходило "собрание акционеров". Эти ряженые с погонами, орденами, саблями разными все время трещали по сотовому телефону - очень смешно со стороны выглядит. Так вот, если бы я в этой толпе заикнулся о пропаганде атеизма, мне бы точно дали бы по голове. Но таких маргиналов, как эти клоуны-казаки, осталось очень мало.... Они погоду не делают./

А вот Муслимы, не сталиб вас бить по голове, они б, её просто срубили. Вот вам "Штормовое предупреждение".

[gogosha]

gogosha писал(а):

а сейчас в эпоху постмодерна, формальное декларирование свободы религиозного выбора означает только одно - запрет исповедывать любую религию вообще. это очень просто доказать:

Христианство в США рискует оказаться вне закона
22.10.2008
Эксперты предупреждают, что в США нарастают процессы, которые могут окончиться тем, что христианство окажется вне закона. Об этом говорится в документе, который готовится обнародовать христианская организация «Корал Ридж министриз» (штат Айова). В документе отмечается, что так называемые «законы о преступлениях на почве ненависти» («hate crime laws») уже используются в Канаде, США, Австралии и Швеции для преследования тех, кто осмеливается высказать основанные на Библии взгляды на гомосексуальное поведение, ислам и другие вопросы, о которых совершенно определенно сказано в Писании.

http://a-theism.com/index.php?option=co ... 3&Itemid=1