В защиту верующих

[Slovo]

Не заходил на этот сайт пару лет, поскольку ничего нового для себя не мог открыть, все те же брызги слюной в разные стороны. Для интереса зашел сейчас, и поразился, насколько слюноотделение повысилось. Причем верующие практически прекратили посещать этот сайт (два года назад хотя бы какая то дискуссия шла), и слюна я так понял не доходит до адресатов, воинствующие атеисты просто вбивают в поисковики: "Зверства религии" и т.п., а потом постят здесь, и с умилением обсуждают, как верующие промывают им мозги, или их детям, или их внукам, убивают, бросают в костры. Если Гундяев вам не мил, или покойный Бен Ладен, то Вы же за свободу выбора?? Почему по Вашему не может человек вместо Путина, Навального, модераторов этого сайта (или кого Вы хотели бы в качестве лидера там видеть) выбрать бога? Да пусть Гундяев человеку объясняет что хорошо, а что плохо, лучше все же чем Путин или националисты-шовинисты. Вера ничему плохому человека не может научить, разве только в Вашем воспаленном воображении: инквизиторы, педофилы, монастыри. Напоследок небольшая шутка про логику воинствующих атеистов: "20% всех аварий происходит по вине пьяных водителей, значит 80% всех аварий происходит по вине трезвых водителей, выходит трезвые водители всему виной". Пусть люди верят, это их право

Ну так данное поведение весьма обычно для фанатиков того или иного мировоззрения, ничего удивительного

[Slovo]

Причем верующие практически прекратили посещать этот сайт (два года назад хотя бы какая то дискуссия шла)

О, нет, причина отсутствия верующих в дискуссиях объясняется тем, что против объективной аргументации им нечего противопоставить. Куда приятнее общаться между собой на своих ресурсах, где никто не помешает пребывать в грезах виртуальной реальности веры и никто не будет опровергать религиозные догмы.

Вы прям как какой-нибудь записной политрук, громящий невежественную поповщину и обещающий к 1980 показать последнего попа по телевизору

Вроде я тут (или, может, на другом рассаднике невежественного фанатизма, не помню уже) говорил, что нельзя подогнать под формальную логику такое явление как Бог, просто потому, что он за пределы применимости данной модели выходит по определению (ведь Бог же)

Следовательно, сам Бог как явление должен быть по определению логически противоречивым, о чем не раз писалось в теологической литературе с начала нашей эры. Так что "логические и объективные аргументы" против Бога яйца выеденного не стоят, поскольку они ограничены рамками модели, за которую Бог выходит

Могу подробнее объяснить свою позицию. Не доказать! А именно объяснить, потому что доказать Бога означает втиснуть его в вышеобозначенную модель формальной логики, что невозможно по определению

Ну и по теме: глядя на различные неадекватные заявления и обильное слюноотделение (особенно со стороны моего старого знакомого ladimira, кстати, привет ему передайте) нельзя отделаться от желания потроллить или просто послать воинствующих атеистов в игнор, чем большинство верующих и занимается

[Atmel]

Причем верующие практически прекратили посещать этот сайт (два года назад хотя бы какая то дискуссия шла)

О, нет, причина отсутствия верующих в дискуссиях объясняется тем, что против объективной аргументации им нечего противопоставить. Куда приятнее общаться между собой на своих ресурсах, где никто не помешает пребывать в грезах виртуальной реальности веры и никто не будет опровергать религиозные догмы.

Вроде я тут (или, может, на другом рассаднике невежественного фанатизма, не помню уже) говорил, что нельзя подогнать под формальную логику такое явление как Бог, просто потому, что он за пределы применимости данной модели выходит по определению (ведь Бог же)

Следовательно, сам Бог как явление должен быть по определению логически противоречивым, о чем не раз писалось в теологической литературе с начала нашей эры. Так что "логические и объективные аргументы" против Бога яйца выеденного не стоят, поскольку они ограничены рамками модели, за которую Бог выходит

А лично я и не спорю. Вот только все это относится к филосфским богам, а основное обсуждение на этом форуме касается богов библео-коранских. А вот тут для противоречий - поле непаханное, потому что все, что в библео-коранах про бога написано, есть челоческая фантазия. впрочем, как и философские, просто библео-кораны сочиняли люди, последовательностью в умопостроениях не сильные. Вот и получилось, что у разных авторов получились противоречащие друг другу олписания бога. Когда все это объединили, получилась какшк мала.