Интересная дискуссия об атеизме и вере

[NAVY]

По вашему получается, что в течении тысячи лет, в сотнях тысяч. а может и нескольких миллионах христьянских храмов, не один поп, не использовал спички или упомянутые химические реакции, для поднятия своего пристижа в глазах прихожан и увеличения численности окормляющей его тело паствы. Видите - какие честные эти попы!

Ню-ню... Это не честность. Это - маркетинг. Уникальное чудо - оно для того и уникальное, чтобы народ туда сломя голову несся. Зато вот иконы мироточат с пугающей регулярностью и где только можно. Причем, о чудо, там где храм только проходит период становления/привлечения паствы или там где интерес к нему стал по каким-то причинам падать а соответственно - и посещаемость.

[Антон Завожский]

[/quote]Ню-ню... Это не честность. Это - маркетинг.[/quote]

Опять получаеться что попы не люди, а какие-то сказочные существа! На деле они бога поделить не могут и раздробились по версии Дулумана на -200 конфессий, в каждой из которых периодически возникает какая нибудь внутренняя "грызня". А тут строгое соблюдение правил маркетинга в течении 1000 лет - противоречие однако..., человеческой пророде!
Да, и какие-то странные из попов маркеторологи получаются!?, они почему то своей кровью заливали полы в ХГГ.
Так может, в эту пасху следует по внимательнее репортаж из Иерусалима посмотреть.
Может и удастся, разглядеть разницу между фотовспышками и микромолниями. -http://antonzavol.narod.ru/glava08.html

[farmazon]

Да, и какие-то странные из попов маркеторологи получаются!?, они почему то своей кровью заливали полы в ХГГ.

Ага, так оно и было

[Антон Завожский]

Спасибо за фото farmazon, когда Харезмийцы взяли Иерусалим, живым из ХГГ никто не вышел.
Страсти там всегда кипят, именно по тому что, кое кто вмешивается эмоциональное состояние людей, а заодно и свечки зажигает.

[Alexander]

Корректно доказать бытие Божье можно только эмпирически. Логически доказать бога невозможно сколько попыток не делалось они все прекрасно опровергаются. Отсюда и важность чуда как доказательства существования бога. И сколько бы верующие не говорили что для веры им чудеса не нужны, если бы церковь официально заявила что чудес нет то колличество верующих сократилось бы во много раз. Поэтому и приходится время от времени устраивать чудеса.

[Малыш]

Корректно доказать бытие Божье можно только эмпирически. Логически доказать бога невозможно сколько попыток не делалось они все прекрасно опровергаются.

Не согласен. Аргументы предельно логичны.

[Антон Завожский]

[quote="Alexander"]Корректно доказать бытие Божье можно только эмпирически. Логически доказать бога невозможно сколько попыток не делалось они все прекрасно опровергаются. Отсюда и важность чуда как доказательства существования бога. И сколько бы верующие не говорили что для веры им чудеса не нужны, если бы церковь официально заявила что чудес нет то колличество верующих сократилось бы во много раз. Поэтому и приходится время от времени устраивать чудеса.[/quote]

Александр, помоему вы не поняли, я не пытаюсь доказать существование бога!
Я пытаюсь доказать что под этим словом скрывается некто другой, применительно к БО.
Это не бог но и не человек.
А если всетаки и бог, то только в языческом понимании этого слова.

[Alexander]

Малыш
Попробуйте. Но для начала обязательно почитайте что такое логические доказательства и как они строятся. Даю подсказку, логически можно доказать несуществование а не существование чего-либо, кого-либо.

Антон Завожский
Пришлось сходить на сайт "Научный Атеизм" и перечитать Ваши посты чтобы понять что Вы пытаетесь доказать. Вы не правы, ну как можно доверить такое ответственное дело как зажигание БО совершенно непонятному существу. И чего ради оно будет этим заниматься? Из любви к верующим? Или его потихоньку прикармливают? Нет, нет я с Вами категорически не согласен, ищите более простое объяснение без привлечения лешего, бабы-яги и кощея бессмертного.

[Малыш]

Малыш
Попробуйте. Но для начала обязательно почитайте что такое логические доказательства и как они строятся. Даю подсказку, логически можно доказать несуществование а не существование чего-либо, кого-либо.

А мне не надо пробовать, все уже попробовано.
Что касается логики... Для начала прошу ознакомиться со статьей в моем "Справочнике теиста" ЛОГИКА

[Антон Завожский]

Alexander - /Вы не правы, ну как можно доверить такое ответственное дело как зажигание БО совершенно непонятному существу./

Стоит ли такими личными мерками измерять реальность? Мы много чего в этой жизни непонимаем

/ И чего ради оно будет этим заниматься? Из любви к верующим?/

Конечно не из любви! и вопросы у вас правильные, но устроят ли вас мои ответы?

/Или его потихоньку прикармливают?/

Надо же какой вы догадливый!? Правда делают это в наше время, очень громко и с размахом - http://lah.flybb.ru/topic1336.html http://forum.ateist.ru/threads/?57952 - http://antonzavol.narod.ru/glava09.html

/Нет, нет я с Вами категорически не согласен, ищите более простое объяснение без привлечения лешего, бабы-яги и кощея бессмертного./

Простое для кого? Для плохо образованного шамана или для вас?
Леший и баба яга - довольно широко известные персонажи, я же, пытаюсь вам поведать о том чего вы незнаете.