Форум портала "Наука и религии мира"

Тавтология Власти

Политология, социология, история.

Тавтология Власти

Сообщение gogosha » Вт мар 04, 2008 11:59

Всем известно «классическое» обоснование существования Бога:
Бог существует потому, что об этом в библии написано. А библия истинна потому , что ее написал Бог.

Эта классическая тавтология, когда нечто объясняет себя через себя. Над этой очевидной логической ошибкой или обманом только ленивый не поиздевался. Однако в современной жизни такие логические «тавтологии» присутствуют повсеместно и почему- то их никто не замечает. Например:

Эта картина красивая.
Почему
потому что ее написал Рембранд
и что?
Да это же эпоха возрождения
Ну и?
Да она стоит миллион долларов.
И?
Да миллион долларов за всякую туфту платить не будут, картина красивая, это очевидно.


В принципе, можно было эту логическую цепочку еще удлинить, можно добавлять до бесконечности различные доводы, которые ничего не объясняют и концовка все равно будет тавтологической.
Мы неизбежно приходим к выводу, что «картина красивая потому, что она красивая».
Объективность «красивости», ценности картины повисла в вакууме, как не пытались это замаскировать и спрятать.

Такая же симулятивная схема работает и при легитимизации институтов власти:

Президент управляет страной.
Почему?
Потому что за него проголосовали.
Кто?
Народ, который обладает всей полнотой власти и делегирует свои властные полномочия президенту.


На этом логическая цепочка жестко обрывается практически религиозным табу, который выражен в запрете спрашивать и интересоваться, а почему и с какой стати народ обладает властными полномочиями.

И не зря запрещают, так как ниточке недолго виться.

Почему народ обладает властью?
Потому что это написано в Конституции.
И почему мы должны верить и следовать этой Конституции?
Потому что за нее проголосовал народ.

Поменяем в этой схеме слово народ на бог, а Конститцию на Библию и получим классическую религиозную тавтологию. Вся властная инфраструктура, таким образом, подвисает в воздухе, так как произрастает сама из себя. А мы верим, и я настаиваю именно на термине «верим», что власть принадлежит (должна принадлежать) народу.
Модерн кончился, а мужики и не знают!
Аватара пользователя
gogosha
 
Сообщения: 694
Зарегистрирован: Чт фев 28, 2008 18:41
Откуда: волгоград

Сообщение DmitryS » Вт мар 04, 2008 12:20

Аналогия ваша не точна. Народ должен обладать полнотой власти, если мы считаем, что государство существует для того, чтобы защищать интересы народа. Если мы так не считаем, тогда конечно...
Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая.
А. и Б. Стругацкие "Пикник на обочине" .
Аватара пользователя
DmitryS
Администратор
 
Сообщения: 1418
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2007 08:32
Откуда: Новосибирск

Сообщение gogosha » Вт мар 04, 2008 12:32

DmitryS писал(а):Аналогия ваша не точна. Народ должен обладать полнотой власти, если мы считаем, что государство существует для того, чтобы защищать интересы народа. Если мы так не считаем, тогда конечно...


что ВЫ имеете ввиду под "народ должен обладать полнотой власти"?

народ должен обладать или обладает по умолчанию?
Модерн кончился, а мужики и не знают!
Аватара пользователя
gogosha
 
Сообщения: 694
Зарегистрирован: Чт фев 28, 2008 18:41
Откуда: волгоград


Вернуться в Религия в обществе

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3