Всем известно «классическое» обоснование существования Бога:
Бог существует потому, что об этом в библии написано. А библия истинна потому , что ее написал Бог.
Эта классическая тавтология, когда нечто объясняет себя через себя. Над этой очевидной логической ошибкой или обманом только ленивый не поиздевался. Однако в современной жизни такие логические «тавтологии» присутствуют повсеместно и почему- то их никто не замечает. Например:
Эта картина красивая.
Почему
потому что ее написал Рембранд
и что?
Да это же эпоха возрождения
Ну и?
Да она стоит миллион долларов.
И?
Да миллион долларов за всякую туфту платить не будут, картина красивая, это очевидно.
В принципе, можно было эту логическую цепочку еще удлинить, можно добавлять до бесконечности различные доводы, которые ничего не объясняют и концовка все равно будет тавтологической.
Мы неизбежно приходим к выводу, что «картина красивая потому, что она красивая».
Объективность «красивости», ценности картины повисла в вакууме, как не пытались это замаскировать и спрятать.
Такая же симулятивная схема работает и при легитимизации институтов власти:
Президент управляет страной.
Почему?
Потому что за него проголосовали.
Кто?
Народ, который обладает всей полнотой власти и делегирует свои властные полномочия президенту.
На этом логическая цепочка жестко обрывается практически религиозным табу, который выражен в запрете спрашивать и интересоваться, а почему и с какой стати народ обладает властными полномочиями.
И не зря запрещают, так как ниточке недолго виться.
Почему народ обладает властью?
Потому что это написано в Конституции.
И почему мы должны верить и следовать этой Конституции?
Потому что за нее проголосовал народ.
Поменяем в этой схеме слово народ на бог, а Конститцию на Библию и получим классическую религиозную тавтологию. Вся властная инфраструктура, таким образом, подвисает в воздухе, так как произрастает сама из себя. А мы верим, и я настаиваю именно на термине «верим», что власть принадлежит (должна принадлежать) народу.