Малыш писал(а):Я не о том. Я просто пытаюсь показать, что даже если я что-то знаю точно (получил из откровения), но современное состояние науки таково, что это знание невозможно проверить и современные общепринятые теории таковы, что противоречат этому знанию, то я обречен на осмеяние "всезнайками", которые пучась от гордости за свои знания, считают, что нет ничего, что они не могли бы объяснить.
Очень может быть, но ведь и поделом! Мало ли кто и что получил через якобы "откровение". Скажем, я вон читал, будто у Лукреция Кара в трактате (стихотворном, вроде) "О природе вещей" сказано, что сладкий вкус объясняется тем, что атомы круглые. А они (не атомы, конечно, а молекулы сладких веществ) и вправду круглые. Жаль я сам трактат не читал (впрочем, именно в этом я не очень доверился бы переводчикам, а латынь учить в нужных пределах лень), а то поглядел бы, сколько у него ещё таких гениальных прозрений, сколько ляпов, а сколько утверждений, до сих пор просто непроверенных.
Видите ли, меня в первую очередь не устраивает, пожалуй, то, что сведения, полученные через откровение, не поддаются никакой достоверной проверке. И нет никакого способа достоверно отличить откровение от бреда, или, как было написано в какой-то брошюрке, "астрального Учителя от астрального шутника". Ну, Вы понимаете, о чём я.