о как!

**Малыш** » Вт фев 26, 2008 11:39

Digger писал(а):
Малыш писал(а):То есть Вы полагаетесь лишь на пять чувств и не верите, например, в радиоактивность?

Ну вот, опять началось традиционное словоблудие. Хорошо, я верю в радиоактивность, в рентгеновские лучи, в наличие инфракрасного излучения и пр., т.е. во все то, что может быть доказано эксперементально и найти свое применение в жизни.

Это сейчас, а сто лет назад, двести? Существовало ли все это тогда, когда люди еще не могли это определять и ничего об этом не занли? :wink:

**Малыш** » Вт фев 26, 2008 11:41

Nail Lowe писал(а): И к счастью природа не давала человеку ни одного органа, которым можно было бы наблюдать "благословение божие" или как там это называется.

Ну, атеистам дает "природа", а верующим - Бог. Поэтому у Вас этот орган и отсутствует. :lol:

**Nail Lowe** » Вт фев 26, 2008 12:22

Малыш писал(а):Ну, атеистам дает "природа", а верующим - Бог. Поэтому у Вас этот орган и отсутствует.

А он и у Вас отсутствует. Или Вы можете мне такой орган назвать?

**Atmel** » Вт фев 26, 2008 12:44

Nail Lowe писал(а):
Малыш писал(а):Ну, атеистам дает "природа", а верующим - Бог. Поэтому у Вас этот орган и отсутствует.

А он и у Вас отсутствует. Или Вы можете мне такой орган назвать?

Наверное, что-то вроде "богоданное тело" (как это по-латински?). Но если оно тебе не дано Богом от рождения, значит, ты ему был не нужен изначально. Бог, как известно с некоторого времени, не играет в кости.

**Nail Lowe** » Вт фев 26, 2008 13:06

Atmel писал(а):
Nail Lowe писал(а):
Малыш писал(а):Ну, атеистам дает "природа", а верующим - Бог. Поэтому у Вас этот орган и отсутствует.

А он и у Вас отсутствует. Или Вы можете мне такой орган назвать?
Наверное, что-то вроде "богоданное тело" (как это по-латински?). Но если оно тебе не дано Богом от рождения, значит, ты ему был не нужен изначально. Бог, как известно с некоторого времени, не играет в кости.

Анатомию - учил. Трупы - вскрывал. Никакого такого тела не видал. :-)

Малыш писал(а):
Digger писал(а):
Малыш писал(а):То есть Вы полагаетесь лишь на пять чувств и не верите, например, в радиоактивность?

Ну вот, опять началось традиционное словоблудие. Хорошо, я верю в радиоактивность, в рентгеновские лучи, в наличие инфракрасного излучения и пр., т.е. во все то, что может быть доказано эксперементально и найти свое применение в жизни.

Это сейчас, а сто лет назад, двести? Существовало ли все это тогда, когда люди еще не могли это определять и ничего об этом не занли?

Малыш, что я слышу?! Неужели бог- материален?!

**Forni-Cat** » Вт фев 26, 2008 14:26

Поэтому у Вас этот орган и отсутствует.

"Третий глаз". Открывают хирургическим методом. Сантехнической дрелью.

Кстати, выражения "третий глаз" нет в языках "буддийских" народов. Есть несколько иное: "Глаз дхармы", однако сие не имеет никакого отношения к тому, о чём писали Блаватская и вся суксессия её последователей. Это относится к прямому восприятию факта отсутствия самобытия на этапе Видения (третий из пяти этапов духовного прогресса).

Вспоминается мне, что в начале 90-ых гг. прошлого века, когда журнал "Наука и религия" стал предоставлять слово (хотел сказать: "непечатное место") представителям паранауки (видимо, г-н Правоторов, опасаясь банкротства ввиду отсутствия партийного финансирования, решил поддержать издание на плаву, обратившись к популярной в означенный момент теме паранауки/эзотерики), там писали насчёт сего органа, что биополя эпифиза достигают 10 м. И есчё в нём содержится песок, обладающий магнитными свойствами.

Так что, христиане тоже "третий глаз" и брахмарандхру открывают? Я не знал: думал, ересь мерзейшая. Кстати, последнее в медицине называется незаращением родничка...

**Малыш** » Вт фев 26, 2008 14:54

Nail Lowe писал(а):
Малыш писал(а):Ну, атеистам дает "природа", а верующим - Бог. Поэтому у Вас этот орган и отсутствует.
А он и у Вас отсутствует. Или Вы можете мне такой орган назвать?

Могу: Дух Святой. Благодаря этому я могу судить духовно, а Вы - нет.

12 Но мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно.
15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы [мог] судить его? А мы имеем ум Христов.
(1Кор.2:12-16)

**Малыш** » Вт фев 26, 2008 14:55

Nail Lowe писал(а):Анатомию - учил. Трупы - вскрывал. Никакого такого тела не видал.

Ох-хо-хо! Наивность Ваша меня умиляет.

**Малыш** » Вт фев 26, 2008 14:58

покемон Пикачу писал(а):Малыш, что я слышу?! Неужели бог- материален?!

Дело не в этом. Дело в том, что, если мы что-то не знаем или не понимаем (не видим, не выводим и т.д.), то это еще не значит, что этого нет.
Это всего лишь означает, что мы что-то не знаем или не понимаем (не видим, не выводим и т.д.). :lol:

Форум портала "Наука и религии мира"

о как!

Кто сейчас на конференции