РПЦ не вписалась в стратегию безопасности РФ

[gogosha]

Роман Лункин. КЛЕРИКАЛИЗАЦИЯ КАК ВЫЗОВ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ? «Стратегия национальной безопасности России до 2020 года» уделяет беспрецедентное внимание духовным вопросам http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=954

"Стратегия национальной безопасности России до 2020 года" может быть признана наиболее либеральной в новейшей истории страны. Мало кто помнит, но в редакции Концепции 1997 года содержалось утверждение "важнейшей роли Русской православной церкви и церквей других конфессий в сохранении духовных ценностей". Под влиянием Московской патриархии было вставлено следующее заявление: "Необходимо учитывать разрушительную роль различного рода религиозных сект, наносящих значительных ущерб духовной жизни российского общества, представляющих собой прямую опасность для жизни и здоровья граждан России и зачастую используемых для прикрытия противоправной деятельности".

В путинской редакции Концепции 2000 года были убраны упоминания о Православной Церкви.

зато в нынешней стратегии упоиминается толерантность

"Для противодействия угрозам в сфере культуры силы обеспечения национальной безопасности во взаимодействии с институтами гражданского общества обеспечивают эффективность государственно-правового регулирования поддержки и развития разнообразия национальных культур, толерантности и самоуважения"

ТАким образом, РПЦ в который раз показала свою политическую несостоятельность. А Кремль в очередной раз показал всем что РПЦ государству не нужна. "Симфонии" не будет

Если внимательно вчитываться в стратегию, то слово религия употребляется в ней только в негативном смысле
это очень серьезный показатель отношения государства к Церкви.

[Atmel]

Да не в безопасноси дело. Нельзя сказать, что государство против религии или РПЦ конкретно, иначе бы не было столько демонстративных танцев-обниманцев президентов-премьеров и высшего религиозного командования. Тогда бы не заседала церковная элита на своих съездах в Кремлевких залах. Просто светская власть не желает делить свою монополию на власть, не желает независимости церкви, так как рассматривает церковь как ее рассматривали все государи начиная от князя Владимира - как инструмент осуществления своего контроля за общественными институтами.
А зачем современному государству независимая и излишне сильная церковь? Оно ее держит на поводке, так как в противном случае иерархи немедленно раскроют пасть на тот огромный кусок, который им принадлежал до революции. Интересно то, что признаки такой же политики наблюдались и в царской России, когда государи "национализировали" часть церковной собственности.

[kirgam]

А если церковь, теоретически, не отделять от государства(хотя сейчас отделена), то вообще,все здания церкви будут в аренде, по-сути? Никакой собственности церковной вообще не останется в нынешнем понимании?
Что выгоднее-то на ближайшие лет 50, "симбионт" или два более-менее полноценных, так сказать, организма(я про церковь и государство)?