Богословские научные степени приравняют к светским

[Игнатья]

Подготовлен законопроект о равенстве светских и духовных научных степеней

16.02.2009

Рособрнадзор подготовил законопроект об уравнивании богословских и светских научных степеней при оформлении лицензии на право осуществления образовательной деятельности. О завершении работы над документом в четверг в ходе круглого стола в Госдуме сообщил заместитель министра образования и науки Юрий Сентюрин. Его слова цитирует РИА Новости.

Документ позволит "засчитывать" преподавателей, имеющих духовные степени, наравне с преподавателями, получившими светские научные степени. До сих пор органы, выдающие лицензии, не признавали богословские степени, и этот факт не давал возможности, например, духовным семинариям получить их (на лицензию могут претендовать вузы, в преподавательском коллективе которых есть определенное число людей с научными степенями).

В перспективе принятие законопроекта позволит духовным учебным заведениям читать курсы по светским дисциплинам и выдавать их слушателям дипломы гособразца. Сентюрин отметил, что пока в Рособрнадзор не поступало заявок от религиозных вузов на лицензирование таких образовательных программ.

Подготовка соответствующего законопроекта была анонсирована министром образования и науки РФ Андреем Фурсенко 15 февраля 2009 года на XVII Рождественских образовательных чтениях, проходивших в храме Христа Спасителя.

Стоит отметить, что в декабре 2008 года Российская академия наук отказалась включать теологию в государственный перечень научных специальностей. То есть, научная степень по теологии не признается ВАК. Новый документ Рособрнадзора позволяет частично обойти это решение.

[depo01]

Дикость...

[Антон Завожский]

Нормально нормально..., чем сильнее попы будут доставать атеистически настроенных ученых, тем сильнее они "возьмуться за ум" и наконец то поймут что как говорил Вини-пух: -" Это..., ЖЖЖ..., не спроста!!!"

[Android]

А когда обещают в духовных семинариях военную кафедру ввести?

[Олег Нагорный]

Атеисты могут быть спокойны: речь идет о степенях, защищенных не собственно по богословию (теологии), а по таким дисциплинам как, напр., история церкви, церковная и библейская археология, ряду гуманитарных наук.

Интересно, что даже в Московской Духовной Академии только пару человек имеют степень собственно по богословию... Большинство защищается по иным дисциплинам.

Кроме того, атеисты смогут, наконец, в лице аттестационных и надзорных светских комиссий получить инструмент мониторинга уровня образования в духовных вузах страны, соответствия его научным и педагогическим требованиям, по которым живут светские вузы.

[Пью Чай Ли]

Кроме того, атеисты смогут, наконец, в лице аттестационных и надзорных светских комиссий получить инструмент мониторинга уровня образования в духовных вузах страны...

Аттестационные комиссии - это, все-же, не "инструмент атеистов" - религиозная вера не является препятствием для получения научной степени. А вот представить себе убежденного атеиста защищающего диссертацию по богословию - как-то сложновато... Хотя - почему бы и нет?.. Вот как Вы думаете - может атеист, не скрывающий своего отношения к вере и религии, получить богословскую степень?

[Олег Нагорный]

Вот как Вы думаете - может атеист, не скрывающий своего отношения к вере и религии, получить богословскую степень?

Нет не может. Поскольку степень по богословию предполагает не только защиту того предмета, по которому защищается атеист (напр., на кафедре церковной истории), но и всего круга богословских предметов, а это предполагает его поступление в духовный вуз и учебу там, которые неразрывно связаны с религиозной практикой…

А вот студенту духовного вуза ничто не мешает получить достойную подготовку по светским критериям научности, и защитить работу по предметам, входящим в список ВАК.

Фактически такая практика существует: выпускники духовных вузов после технической редакции давно уже успешно защищают свои работы, которые уже защищены в Духовной академии, в светской системе образования. Теперь просто предлагается упростить процедуру и не вынуждать человека дважды защищать один труд.

[Пью Чай Ли]

Фактически такая практика существует: выпускники духовных вузов после технической редакции давно уже успешно защищают свои работы, которые уже защищены в Духовной академии, в светской системе образования. Теперь просто предлагается упростить процедуру и не вынуждать человека дважды защищать один труд.

Не думаю, что тут тот случай, когда нужно гнаться за простотой. У науки свои правила, у "религиозной практики" и "духовных вузов" - свои. И едва ли смешение этих правил пойдет на пользу - не знаю, как "религиозной практике", но светской науке во всяком случае - точно не пойдет. Кесарю, как говорится - кесарево, а Богу - богово. Если у богослова есть основания полагать, что его работа (после технической редакции ) действительно может представлять интерес как историческое, философское или другое светское гуманитарное исследование - что же - пусть и защищает ее именно в таком качестве. По правилам светской науки.

Да и наделение Духовной академии полномочиями ВАКа - государственного как-никак учреждения, как-то мало вяжется с самой идеей светского государства не связанного ни с какой религиозной конфессией.

[Олег Нагорный]

... У науки свои правила, у "религиозной практики" и "духовных вузов" - свои. И едва ли смешение этих правил пойдет на пользу - не знаю, как "религиозной практике", но светской науке во всяком случае - точно не пойдет...
Да и наделение Духовной академии полномочиями ВАКа - государственного как-никак учреждения, как-то мало вяжется с самой идеей светского государства не связанного ни с какой религиозной конфессией.

Полностью с вами согласен. Поэтому никто и не предлагает смешивать собственно богословие со светскими науками, а также передавать полномочия ВАКа Духовным академиям.

Речь идет, насколько я понял, лишь о том, экзаменоваться студенты духовных вузов по специализациям, совпадающим с квалификацией светских наук будут по правилам и при участии ВАКа.

[DmitryS]

Я где-то уже поднимал вопрос: вот на защиту (неважно по какой специальности) в ВАК выносится диссертация, в которой используется (в качестве факта) утверждение, что Христос был и, более того, воскрес.

И что будет? По идее, ВАК обязана забраковать такую работу. Потому, что существование и тем более воскресенье Христа - не факт. Он не доказан.