Atmel писал(а):Складывается впечатление, что негодовать Вам в сторону комментов атеистов больше не про что, раз Вы постоянно мусолите лишь эти самые заячьи копыта.
Заячьи копыта взяты для примера, т.к. вокруг них разгорелись нешуточные споры (кстати повторюсь Минаев в данном споре разобрался, а вот атеисты - нет), а спор то глупый, потому и негодование. Вопрос почему нельзя кушать?
Atmel писал(а):Тоже удивляюсь - где тут ответ на Ваш вопрос?
На свой вопрос я для себя ответил (см. выше), оставив его открытым для Минаева (и для тех кто верит в то, что зайца нельзя кушать).
Atmel писал(а):Вообще-то хотелось бы соответствия объективной действительности. Потому что иначе возникает совсем иной вопрос (столь неудобный для верующих) - а от кого это "писание"?
Ну видимо не только Вам хотелось соответствия: "...В Библии отражены космологические идеи и язык ТОГО времени" (Из Католической энциклопедии цитату привел Чайник). Цитата хороша (но помимо нее столько всего о чем я упоминал), ну так и все на этом! Какой нормальный верующий с этим не согласиться, так нет понеслось неточности перевода, шар, сфера, окружность, подвешена или на столпах и т.д. и т.п. А от кого в главах указано и иногда даже для кого
.
Atmel писал(а):Не забудьте включить в "великий план" такие факты, как борьба за выживание и другие наблюдения эволюционистов о живой природе. Это если не говорить о явлениях неживой природы. Может, Вы и здесь обнаружите великие планы?
Может быть для себя и обнаружу, может и не только в этом и при этом буду (для себя) являться его (плана) деталью.
cabal100500 писал(а):Вы стали жертвой фразы вырванной из её естественного контекста.
Да ладно! Вы ошиблись, никакой жертвой я не стал! Ел и буду есть кроликов и зайцев, и Вам рекомендую, а тушенка из них - объедение! А евреи (и ежи с ними) пусть думают почему им нельзя
cabal100500 писал(а):Я всё еще не слышу что вы разумеете под словом "толк". Моя ссылка на пропорциональность в данном случае обозначает что ответы атеистов предельно толковы в тех рамках которые заданы темой "есть или нет противоречие в этом месте".
Летела стая крокодилов одни зеленые, другие на север, сколько крокодилов в стае? Пожалуйста дайте ответ предельно толково.
cabal100500 писал(а):Вы так и не ответили а)понимаете ли вы под этим именно то что я предположил б)является ли "толковым" то на что я вам дал ссылку.
Здесь уважаемый, мы общаемся вопросами на вопрос (не я это начал). Вы, то самое, находите толковым?
cabal100500 писал(а):Насекомые это сравнительно слабая тема, а что вы скажете на счёт твёрдого неба или Иисуса который то ли крестил то ли не крестил? Последнее противоречие кстати крайне интересно. В Ев.Инн есть далеко не одно такое "пояснение" когда то автор то сам Иисус вдруг бросаются в тонкости дела, но выходит глупо и внутренне противоречиво, крестил или не крестил, бал Дух или не было Духа и тд и тп.
Про твердое небо - ответил, про крестил не крестил - заведите отдельную тему, имхо, тем более если она крайне интересна.
cabal100500 писал(а):Кто говорит о "просто"?
Пожалуйста, внимательно прочтите Свой пост (а Вы говорите пост как пост, не прорубило, нет - прорубило
), я ж не спорю про случайности, но о выражении в целом.