Если существует, то почему Вы отрицаете? Что это за самопротиворечивость? Я повторю как субъективному идеалисту Изе, так и дуалисту Сестре: между явлениями существует необходимая, существенная, повторяющаяся и устойчивая связь. Это называют законом природы. Отрицать его наличие - отрицать очевидное или не понимать что такое необходимая связь явлений, слов и т.д. (попробуйте отрицать те же законы логики!). Без наличия законов природы, мышления мир давно бы был уничтожен творящимся хаосом, - так, вместо того, чтобы крутиться Земля взяла бы да и остановилась, или зимой в мороз так -40 не с того не с сего пошел дождь и позеленела трава. Абсурд.Сестра милосердия писал(а):В природе, действительно, существует связь между предметами и явлениями, есть причинно-следственные отношения, есть повторяющиеся, развивающиеся процессы.
Сестра, скажите, а Вы не специально со мной спорите, так сказать из духа противоречия? Какая разница, что в процессе общественно-исторической практики человек постигал истину вещей, отражая из в словесной и письменной форме? Или Вы еще и кантовский агностицизм пытаетесь здесь проволочь? Вещь-в-себе становиться вещью-для-нас как раз в процессе практического познания действительности. Оспаривать это, значит, спорить с достижениями науки. То, что мы называем законом тяготения имеет объективное содержание независимо от нашего названия (назовите эту необходимую связь - закон падения, и ничего не измениться). Естественно, материя является бесконечной в своем качественном разнообразии, поэтому существуют множество законов природы и т.д., но это не означает, что их не существует.Сестра милосердия писал(а):Но законы природы – это человеческое представление или понимание того, насколько данные явления открыты для нас. Мы эти связи подмечаем и описываем математическими формулами или уравнениями.
Сюда же: описание каких-либо явлений производиться не только и не исключительно математическими средствами. Зачем Вы так сильно обедняете познавательные способности человека?
Ошибаетесь. Даже в Ваших любимых формулах отражено вечное и абсолютное знание, и глупая идея о сменах различных парадигм тут не причем. Раз открытые законы не переосмысляются, их истинность ограничивается определенным качественными уровнем материи. Именно поэтому мы утверждаем бесконечное разнообразие уровней и структур движущейся материи. А механика Ньютона и сегодня прекрасно подтверждается и используется, потому что является законом природы, - истинность которого подтверждена, а то что в микромире или мегамире этот закон не действует - не отрицает его существования. Советую Вам и Изе перечитать учебник логики и КСЕ. А заодно Вам, Сестричка, присмотреться к собственному телу - уверяю, что Вы найдете не один закон его развития и изменения.Сестра милосердия писал(а):То есть в этих формулах отражено наше, локальное и временнОе человеческое понимание описываемых процессов. Смена научной парадигмы сопровождается переосмыслением открытых ранее законов. Была механика Ньютона, которая позднее оказалось частным случаем более общих представлений теории относительности.