Atmel писал(а):Правда, по этому определению и канонические евангелия нужно признать неподлинными, так как авторство их, очевидно, не соответствует названиям.
Atmel писал(а):Правда, по этому определению и канонические евангелия нужно признать неподлинными, так как авторство их, очевидно, не соответствует названиям.
Roland писал(а):Очевидно светской библеистике? С рассуждениями типа "Иоанн был рыбаком, поэтому не мог написать сложный текст"?
cabal100500 писал(а):"Левоцентристская" библеистика которая муссирует этот аргумент состоит из конфессиональных людей чуть менее чем вся, не знаю стоит ли называть её светской.
cabal100500 писал(а):С другой стороны что вы имеете против данного аргумента?
Roland писал(а): Понятно, я ведь просто спрашиваю, ибо не настолько сведущ в библеистике, как некоторые.А что такое "левоцентристская"?
Roland писал(а):В данном случае возможность сверхъестественного вмешательства.
Тогда сверхъекстественный вмешатель сам был некомпетен, поскольку вмешался так, что создал противоречия с другими евангелистами, гипотетически находившихся под контролем других сверхъестественных вмешателей.Roland писал(а):cabal100500 писал(а):С другой стороны что вы имеете против данного аргумента?
В данном случае возможность сверхъестественного вмешательства.
cabal100500 писал(а):Чем левее тем радикальней. Чем правее тем ортодоксальней. Как и во всех других родах деятельности где людей можно поделить на прогрессистов и ретроградов.
cabal100500 писал(а):А есть основания учитывать возможность сверхъестественного вмешательства в библеистике больше чем таковых учитывать его в физике или в геологии?
Вернуться в Разговоры о Библии
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12