Изя Кацман писал(а):А если бы Илья Муромец был развитием русской богатырской традиции то он бы несомненно был из Киева или Владимаира, а не из какого-то там Мурома
Нет, Илья Муромец как раз должен быть из самой что ни на есть глуши, потому что он - персонификация народной мощи.
Изя Кацман писал(а): Мало-ли, может автор был из Галилеи или просто хотели привлечь/задобрить жителей Галилеи ...
Я не понял этот аргумент.
Atmel писал(а):Но из определения "назарянин" историчности вовсе не вытекает.
Я согласнен, "назарянин" могло произойти от "нецер" (отрасль) или от "назарея". Но как получилось, что родиной героя мифа оказалась Галилея? Авторы евангелий, очевидно хотели показать, что "по сути" Иисус родом из Вифлиема, и выдумали для перепись населения, убийство первенцев и прочие страсти. Явно, что их представлениям о мессии противоречила дошедшая до них традиция о том, что Иисус - галилеянин.
Atmel писал(а):Кстати, ОК, у Вас нет ев. эбионитов и евреев целиком, а то у меня только фрагменты? Я так понял, что их воссоздавали на основании произведений христианских авторов?
Да, те фрагменты, которые дошли до нас в произведениях церковных историков и раннехристианских писателей - это все, что у нас есть из евангелия евреев. На еврейском языке тексты до нас не дошли (если они, конечно, были).
Изя Кацман писал(а):Я просил привести ссылик на работы историков считающих что Христос - реальный персонаж.
Вам любые или только на русском языке?