cabal100500 писал(а):Почему набрехали? Не набрехали а правда не могли. Суд не мог выносить смертные приговоры если Большой Синедрион не заседает в специальном зале Храма(это коренится во Второзаконии)(Тосефта 11), а Большой Синедрион при Пилате как раз "отправился в изгнание"(Авода Зара 8 б) так что не брехали они, а вполне себе правду рекли. Советую всеж таки прочитать Абрамовича, хотя кое что и устарело(он ссылается на книги на которые рецензии писали ещё советские мифологисты), но многое прояснит ей богу.
Ой как запутано.Синедрион, да не тот?
Книга От Матфея > Глава 26 > Стих 59:
Первосвященники и старейшины и весь синедрион искали лжесвидетельства против Иисуса, чтобы предать Его смерти,
И опять же чисто логически-если Новый Завет источник, то Иисуса хотели побить камнями, и хотели побить камнями прелюбодейку, никаких римлян при этом не спрашивая.К тому же евреи не сказали, что мол нет Синедриона, а вообще сказали, что не могут предавать смерти.Так что набрехали, а вы, как всегда, тень на плетень наводите.Храм тогда был? Был, это сейчас у иудаистов очень удобная отмазка не соблюдать карательный закон-мол Храма нет, а Храм построит Мессия, подождем его ещё пару тысяч лет.