Atmel писал(а):Да не, вполне уместное было замечание. Доказывают в общем-то не отсутствие, а присутствие. Таковы правила логики.
Будто я не понимаю.Доказывает утверждающий.
Atmel писал(а): Тем не менее то, что Библия не является никаким "божьим откровением", доказывают факты ее позднего написания (в то время как она выдается за оч древнюю моисееву писанину),
То есть, если какой-либо документ написан на 100 лет позже, чем его выдают некоторые,это означает, что он негоден?Раз Моисей, значит речь про Тору.Когда она в основном была написана?Уверены ли вы, что при этом не использовались источники, которые не дошли до нас и которые восходят к более древним временам?
Atmel писал(а): а также другой разнообразной лжи, которую мы здесь много раз приводили в пример.
Авторы Библии осознанно лгали?
Atmel писал(а): То, что она никакое не божье откровенье доказывает и факт того, что в описании происхождения живой и неживой природы, и в частности планеты Земля, оно не подтверждается фактами науки.
Это доказывает лишь то, что авторы Библии не писали свои книги "под диктовку Духа Святого" от альфы до омеги.
И научные факты ведь есть как очевидные, так и не очень.Вы допускаете, что современная наука может в чем-то ошибаться?
Atmel писал(а):Вы уже написали про "всемирный потоп" - ведь ложь же?
Да,но только проблема небольшая:в Бытии нет слов "всемирный потоп".Я уже говорил, что "всей Землей" считали только, допустим, регион Междуречья,это же и ареал животных, которые потонули.
Atmel писал(а):Или Вы думаете, что посреди этой лжи есть какая-то часть "истинного откровения"?
Примерно так, оно заключается в нравственных предписаниях и разъяснении прошлого и будущего человечества.