Дева в LXX Исайи: про-христианское исправление?

[nikolay]

Научность подразумевает объективность. Вот объективности-то у категории лопухиных и не найти. И тогда "молодухи" превращаются в дев марий.

ну ради объективности в Ис 7:14 должно стоять бэтулах בְּתוּלָה H1330 по стронгу

[Atmel]

Научность подразумевает объективность. Вот объективности-то у категории лопухиных и не найти. И тогда "молодухи" превращаются в дев марий.

ну ради объективности в Ис 7:14 должно стоять бэтулах בְּתוּלָה H1330 по стронгу

Сами внимательно посмотрите на рисунок и найдите там среди перечисления употребления слова Н1330 стих Ис. 7:14.
А вот что в действительности по Стронгу стоит в Ис. 7:14 - алма (5959) - никаких "б'тул"
Isaiah, 7:14 Strong

Подробнее Руслан Хазарзар - девица или девственница в статье "О непорочном зачатии Девы Марии", история вопроса. А заодно познакомитесь с качественной стороной сочинений "профессора" Лопухина.

[Roland]

ну ради объективности в Ис 7:14 должно стоять бэтулах בְּתוּלָה H1330 по стронгу

Серьёзно? А почему же тогда во всех еврейских текстах, включая Кумранские свитки, стоит альма? Вы в силу своей православности верите в 70, хотя на самом деле наоборот - это в 70 дуба дали.

Ошибки в Септуагинте

[Roland]

А вот что в действительности по Стронгу стоит в Ис. 7:14 - алма (5959) - никаких "б'тул"
Isaiah, 7:14 Strong

Это не Стронг. Вот английский Стронг: http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/index2.htm

Это английский подстрочник к Танаху. Который составляли те же юродивые пасторы, у них же там в наглую написано девственница, virgin. И в Быт. 1 у них ракиа переведена как "атмосфера".

А Николай вообще говорил про другое - в смысле там злые жiды-иудаисты напакостничали и бетулу заменили на альму.

[nikolay]

Сами внимательно посмотрите на рисунок и найдите там среди перечисления употребления слова Н1330 стих Ис. 7:14.
А вот что в действительности по Стронгу стоит в Ис. 7:14 - алма (5959) - никаких "б'тул"
Isaiah, 7:14 Strong

Подробнее Руслан Хазарзар - девица или девственница в статье "О непорочном зачатии Девы Марии", история вопроса. А заодно познакомитесь с качественной стороной сочинений "профессора" Лопухина.

вообще я там согласился что намудрили переводчики)

[Atmel]

Ну да, все верно, их вообще надо читать сверху вниз. Жаль Стронг уже этого не узнает.

[nikolay]

да то я пошутил, исправил мысль постом выше

[Atmel]

А вот что в действительности по Стронгу стоит в Ис. 7:14 - алма (5959) - никаких "б'тул"
Isaiah, 7:14 Strong

Это не Стронг. Вот английский Стронг: http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/index2.htm

Это английский подстрочник к Танаху. Который составляли те же юродивые пасторы, у них же там в наглую написано девственница, virgin. И в Быт. 1 у них ракиа переведена как "атмосфера".

Так у этих наглых пасторов тоже алма, а не бтула.

А Николай вообще говорил про другое - в смысле там злые жiды-иудаисты напакостничали и бетулу заменили на альму.

Вот Хазарзар и разбирает эту "версию".

[nikolay]

А Николай вообще говорил про другое - в смысле там злые жiды-иудаисты напакостничали и бетулу заменили на альму.

Николай на такое не намекал. Это все приписки.

[nikolay]

Это не Стронг. Вот английский Стронг: http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/index2.htm

Это английский подстрочник к Танаху. Который составляли те же юродивые пасторы, у них же там в наглую написано девственница, virgin. И в Быт. 1 у них ракиа переведена как "атмосфера".

Пасторы очевидно по KJV конкорданции использовали. Если бы конкорданции имели отношение к словарям то их имело бы смысл упрекать в ненаучности.