Антон Завожский писал(а):/Неужели без этого "определения" все Ваши умопостроения летят к чертям? Какая жалость!/
Нет не летят...!
А если не летят, то чего же Вы не переходите к повествовательной части?
Антон Завожский писал(а):Просто вместо одного слова которое в действительности обозначало их отличие от других религий, придется каждый раз употреблять три, а мне лень...
К тому же возникает вопрос вашего понимания их коренного отличия, от всего
остального что принято обозначать - религиями.
Так что может вернемся к традиционному слову - Аврамические?
Я уже сказал - поскольку так сложилось, от этого не уйти, это общепринятое обозначение. Хотя из него следует, будто-бы действительно существовала личность какого-то "аврама", с которым некий бог заключил "завет". Не было такой личности. Аврам, точнее,
Авам-рам, - это название одного из верхнемесопотамских племен. И нет никаких серьезных причин считать, что бог Аврама тот же самый, что и Яхве. В Библии говорится, что до "откровения" мифическому Моисею в неопалимой купине бог являлся Аврааму, Исааку и Иакову под другими именами -
Эл Шаддай (Бог Всемогущий, Бог Горний"), а именно так именовался один из богов древних хананеев. Причем обратите внимание на слово "
горний". У аморреев это слово имеет значение "
житель гор" - ср. с 3-ей Цар. 20:23: "
Слуги царя Сирийского сказали ему: Бог их есть Бог гор, [а не Бог долин,]"). И в самом деле - пришлые израильтяне обосновались в нагорной части Палестины, а коренные хананеи остались проживать в долинах.
А вот культ Яхве пришел откуда-то иначе. Есть разные версии, одна из них - кейнитская, которая следует из самой Библии, где рассказывается, что Моисей познакомился с Яхве именно у кейнитов. Хотя ученые подвергают сомнению такую версию. Другое мнение - что Яхве - это переботанное имя одного из богов хананейского пантеона. Видимо, в одной религиозной традиции слились две разные, и пришлось в Библии "объяснять", почему раньше евреи не поклонялись Яхве (см. Исход 6:3 -
"Являлся Я Аврааму, Исааку и Иакову с именем "Бог Всемогущий", а с именем Моим "Яхве" не открылся им").
Факт тот, что это разные боги, разные культы. И культ Яхве вобрал в себя типично хананейский ритуал, финикийский ритуал. Никакой истории Исхода в том виде, как она описана в Торе, не было. А Вы строите свои "теории" на повествовании Библии как она есть, не подвергая ничего там ни малейшему критическому взгляду.
Антон Завожский писал(а):/Я вижу, доказательствами Вы небогаты. А как было бы интересно на них взглянуть!/
А вот и взгляните!, хотябы на эти -http://lah.flybb.ru/topic1336.html
Здесь интересная тенденция наблюдается.-
http://lah.flybb.ru/topic1411.htmlhttp://lah.flybb.ru/topic1232.html - А тенденция описанная в этой ссылке, найдена мною во времена крестовых походов и даже в позапрошлом веке
И я должен это читать? Авторы библейских сказаний приписывают разные явления, будь то природы или социума, провидению своего "бога", а Вы чтите это за чистую монету! Тогда уж распространите спектр своих "размышлений" на греческую религию, поанализируйте деятельность греческих богов, как реальных персонажей.
Или проанализируйте в том же духе историю спасения колобка.
Антон Завожский писал(а):Цитата оттуда:
Историки говорят: - “В Библии достоверно описана история Еврейского народа”
Это какие "историки" говорят? В чем ее "достоверность"? Местами, особенно ближе к вавилонсмкому плену, да, есть историческая ценность. Иногда подтверждаются некоторые ее более древние фрагменты (моавитский камень). Но в целом она - тенденциозна и склеена из отголосков реальных событий и чистой воды мифотворчества жрецов. Ее "исторические книги" -
Судей, Иисус Навин, Самуила и
Царств - насквозь пронизаны этим мифотворчеством.
Поэтому читать Ваши работы больше не стану даже по диагонали. Ну а если все же хотите что-либо обсудить - пишите тезисно.
Продолжение этой ветки темы перенесено в раздел "Смелые гипотезы и фантастика" в тему Целенаправленная деятельность полевой структуры в истории ЗемлиАдминистратор