Вот видите, какого сомнительного качества сей источник. Называют 1-2 (!) век н.э. в Израиле "ранним римским периодом". Я всего лишь процитировал то, что написано в этом источнике:Облезлый кот писал(а):Atmel писал(а): "Ранний римский период" - это 1-2 (!) век н.э.
Ранний римский период в истории Израиля - это от 63 г до н.э. до 70 г. н.э., т.е. от штурма Иерусалима Помпеем до разрушения Храма Титом.
"The artifacts recovered from inside the building were few and mostly included fragments of pottery vessels from the Early Roman period (the first and second centuries CE )." /предметов, обнаруженных (восстановленных?) внутри строения, было несколько и главным образом они включали фрагменты керамических сосудов, относящихся к раннему римскому периоду (первый и второй век н.э.) /
По всему, это не информация независимых специалистов в археологии, это перессказ апологетов, которые уверенно связывают найденный "Назарет" с похождениями мифологического Иисуса, основываясь на евангельских легендах.
Раскопки проводились в рамках проекта строительства в Назарете Международного центра Марии, который планируется возвести рядом с главным католическим храмом города - базиликой Благовещения.
Благовест-инфо
Но до сих пор нет никаких объективных данных считать, что Иисус жил в Назарете, поселили его там грекоязычные авторы христианских евангелий, связав греческое звучание слов "Назарет" и "назорей". Причем поселили уже довольно поздно, когда в Назарете появилась синагога. А вот авторы об этом и подумать не желают.
