daning писал(а):Прежде чем уверенно заявлять, что схема ученого с мировым именем - неправдоподобная, хорошенько подумайте, как ваше заявление прозвучит со стороны, и на чем основаны ваши более правдоподобные выводы. Мне кажется, вам вначале следует хотя бы ознакомиться с доводами Ван Сетерса, прежде чем так громогласно их опровергать.
Я библейских ученых уважаю, но они тоже люди, и тоже могут ошибаться. Я ценю их труд, их работу над текстами. Я считаю их очень умными людьми. Но они совершают одну очень большую ошибку. Результаты своих трудов, свои наблюдения, выводы они привязывают к библейской истории, которая является весьма спорным историческим источником.
В результате мы имеем большые группы ученых, которые описывают путешествия Авраама в Месопотамии 2 тисячелетия, скитания в пустыне Моисея во главе израильтян, завоевания Иисуса Навина, величие Объединенной монархии, религиозные реформы Езекии и Иосии и т.п. Эти ученые ничем не отличаются от типичных верующих, только они верят не в бога, а в библейские тексты.
Мы не можем позволить себе такой роскоши как доверие к библейским текстам. Раз Библия является исследуемым объектом, то мы не должны полагаться на нее и ее повествования. Иначе получится как в высказываниях Свидетелей Иеговы о том, что "Библия сама себе объясняет и доказывает".
