astrella писал(а):cabal, смотрите в личке.
Откровенность за откровенность. Если бы был хоть один процент вероятности, что вы поверите, я бы все рассказала и показала. А так, я же понимаю, что вам это нужно для... расширения кругозора
cabal100500 писал(а):Дело в том что нет основания зарание предполагать что противоречий не будет, поэтому вести себя так как ведёте себя вы - будто бы по умолчанию противоречий нет, а доказывать свои слова должен только тот кто считает что они есть, не правильно. Общие соображения здесь не на вашей а на моей стороне, сплошь и рядом существует именно ситуация когда разные люди принадлежащие даже к одному течению мысли противоречат друг другу на чём свет, по крайней мере если заранее не договариваются между собой по всем тем вопросам по которым высказываются, а вот обратных примеров гораздо меньше если они вообще есть.
cabal100500 писал(а):Это секундное дело, даже в библию заглядывать не надо:"Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: не от дел, чтобы никто не хвалился." Еф. 2, 8-9
Roland писал(а): Вы рассматриваете библейский текст с т.з. чёткого текста, написанного духом святым, а это в корне неверно. Если посмотрите как на текст, написанный древними евреями, поймёте, что подобные придирки порой весьма неуместны.
о другом, о допустимости/недоказанности отсутствия и других соображений, которые оставляют шанс на рациональное содержание текста.
cabal100500 писал(а):
И именно взгляд на НЗ как на написанный обычными людьми как раз и предполагает что каждый текст должен быть истолкован отдельно.
cabal100500 писал(а):
Согласитесь нелепо истолковывать Апокалипсис написанный довольно рано в одной секте, вторым посланием Петра написанном позже всех совершенно в другой секте(это пример).
Roland писал(а): вполне возможно, вопрос только почему эти книженции попали в один канон
Roland писал(а): Позже всех кого-книг Нового Завета? А светская библеистика датирует Апокалипсис напротив ранним временем? По традиции то он - одна из последних книг НЗ по времени написания, 90-е годы.
cabal100500 писал(а):И лучшее объяснение того почему тот или иной сборник выглядит так, а не иначе - это то что авторы сборника не обычные люди, а движимые духом святым?
cabal100500 писал(а): А сборник "Легенды русского рока" тоже того...эээ боговдохновенный, а то я как на комп пересел с магнитофона выбросил все кассеты, меня теперь ждёт "язвы описанные в книге сей"?..
cabal100500 писал(а):Это был пример
cabal100500 писал(а):(многие светские библеисты тоже датируют 90 годом кстати), если вам не нравится датировка Откр по Энгельсу замените на любой другой ранний документ.
Ну а разве не могли все авторы 27-ми канонизированных церковью книг НЗ приадлежать к одной "тиме"?
Кроме противоречия между Пашей и Яшей о вере и делах в их роли для спасения (которое для меня к слову не совсем бесспорно) вроде бы других концептуальных там серьёзных и нету.
А какие у Вас любимые группы из русского рока?
В смысле пример?
Какой ранний документ?
Энгельс это который кореш Маркса, или какой-то другой?
Вернуться в Допустим, что библейский Бог есть
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15