AtmelAtmel писал(а):Чей то за природа такая самостоятельная? Ведь у бога по мнению святого писания все посчитано и все на контроле! Вы послушайте божемственный жаргон и пост-божественную разговорную речь - что бы ни случилось, все по воле божьей.
Бог ведь не постоянно занимается тем, что командует силами природы.
1 И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, (и о всех птицах, и о всех гадах пресмыкающихся,) бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились. Но пока не вспомнил - ковчег же тоже плавал, об него бились волны, его гнал ветер. Мир развивается по своим законам,а Бог вмешивается, когда ему надо-останавливает Солнце, бьет градом. Если физический процесс таков, что испарения превращаются в осадки, зачем Богу стоять на облаке с лейкой?
Atmel писал(а):Если свалилось счастье, это, бз сомнения, господь помог. Родился ребенок - бог дал. Родился с уродствами - значит, так богу было угодно. В общем, что ни случись, все бог поучаствовал.
Почему все бог?Хотя и считается, что если не по божьей воле, то по его попущению,но по Библии Бог вообще ограничен другим "богом"-Дьяволом.Взял Дьявол, и изуродовал ребенка.
Atmel писал(а):И теперь я вас не понял - вы бога от шторма пытаетесь отмазать (типа, природа сама по себе), или наоборот - бог все (оптимальнейшим образом) расчитал?
Я отмазками не занимаюсь,не люблю обманывать самого себя.Если Бог знает наперед, какой человек будет праведником
Книга К Римлянам > Глава 8 > Стих 29:
Ибо кого Он предузнал, тем и предопределил быть подобными образу Сына Своего, дабы Он был первородным между многими братиями., то тем более он может просчитать,какая погода будет через неделю, как гроссмейстер просчитывает комбинации на 30 ходов вперед.То есть Бог и не вмешивался в сам шторм,но зная,что он будет, возможно что-то подправил заранее.Так что можно сказать и так, и так.
Atmel писал(а):Товарищ Иисус просто был склонен к пралогическому мышлению. Ну упала башня, так кто ж окромя строителей виноват?
А при чем тут паралогика?Суть в том,что Бог мог предотвратить падение, но не вмешался , так как эта смерть должна была стать предупреждением. И с логикой у Иисуса было все в порядке, иначе бы не разрулил ситуации с платой подати кесарю и женщиной, которую хотели побить камнями.
Atmel писал(а):Да мне-то по барбарису, я такими понятиями, как "грех", в реальности не оперирую, этот термин принадлежит виртуальному пространству верующих.
Вы задали вопрос, имеющий отношение к религии, и не хотите оперировать религиозными понятиями?Ну тогда я уже и не знаю, что мне делать.
Atmel писал(а): А только ваша попытка объяснить таким образом шторм, исключивший всякую возможность отыскать в пучинах моря еще живых людей, выглядит очень наивно, если не сказать покрепче. На том и до сих пор религиозные доктрины держатся.
Наивно с точки зрения убежденного атеиста, который не допускает других толкований и даже не хочет их попытаться понять.Вот это по-настоящему наивно.Вам нужно обратить внимание в первую очередь вот на что:
с точки зрения атеизма (нет жизни после смерти)земная (смертная) жизнь человека является определяющей ценностью, а с точки зрения христианства-главное это посмертное состояние человека, куда он попадет-в рай или в ад, где будет находиться вечно.Вы наверное наслушались православных врунов-приспособленцев, если думаете, что аксиология христианская и светская полностью похожи.