Дрон писал(а):Похоже, что атеизм одна из разновидностей религии, таких как православие, адвентизм, баптизм, иудаизм, капитализм, коммунизм и прочий …изм.
А к какой категории отнесем человека, который верит, что не существует желтой барабашки?Дрон писал(а):Конечно, есть.
Человек, который верит, что Бог есть – верующий; а человек, который верит что Бога нет – атеист. И тот и другой верят.
Atmel писал(а):А к какой категории отнесем человека, который верит, что не существует желтой барабашки?
Так атеист только потому и ищет в ней "подвох", что она ему преподносится как непререкаемая истина в последней инстанции.Дрон писал(а):Atmel писал(а):А к какой категории отнесем человека, который верит, что не существует желтой барабашки?
Это уже его дело, верит он в не существование желтой барабашки или зелёной.
Всё дело в том, что атеизм есть вера в не существование Бога, т.к. атеист опирается на Библию, так же как и христианин. Только первый ищет в Ней подвох, а другой наоборот.
Дрон писал(а):Если я не верю в сатанизм, то меня никогда не заинтересует Сатанинская Библия Ла Вея, я не буду Её даже читать, не то, что тщательно исследовать.
Откуда такой вывод? Одни верят в ее "богодухновенность", а другие это опровеогают, считая ее порождением человеческого невежества. Вторые от этого не становятся верующими (хоть бы даже и в "богодухновенность"). Чем больше акцентируют внимание верующие на Библии, тем больше ответная реакция.Дрон писал(а):Но то, что Священные Писания становятся одним из главных центром дискуссий говорит о том, что и та и другая сторона верят в Её богодухновенность.
Atmel писал(а):Станете, если Вас вообще вопросы "духовности" хоть сколько интересуют.
Дрон писал(а):Atmel писал(а):Станете, если Вас вообще вопросы "духовности" хоть сколько интересуют.
Но, насколько я понял атеизм и духовность разные вещи? Если нет, то атеизм - религия.
Ее кто-то уже канонизировал? Кто-то из священников каких-либо конфессий ее признает как Священное Писание, содержащее "высшие истины"?У Сатанинской Библии статус не меньше, поверьте! Только этим мало кто интересуется, да и нет нужды доказывать, что Сатаны нет или есть.
Если Вам будут доказывать какую-нибудь истину из высшей математики или ядерной физике Вы же не будете искать несоответствия в справочниках?
Дрон писал(а):"Рвать Библию на куски" будут до тех пор пока есть человечество. Библия права, Бог есть - значит будет Суд, совесть осуждает. Библия не права, Бога нет - нет и Суда. Ешь, пей, веселись...
Тем вероятней то, что то, что преподносится нам в качестве истины, не более чем человеческое творчество и фантазия.Дрон писал(а):Насколько я понял, если Библия противоречит сама себе, соответственно Бог не мог такого допустить, значит, Его не существует? И, естественно, чем больше противоречий в Ней найдётся, тем вероятней фактор отсутствия Бога?
Есть и третья сторона: если творцом жизни является некий бог-абсолют, то очевидно, вряд ли его можно рисовать "благим", наблюдая бесконечные пищевые цепочки и природные катаклизмы. Создать белковую ЖИЗНЬ на Земле, которая использует принцип гетеротрофии - необходимость поглощения одним живым существом другого ради получения строительного материала тела и энергии для поддержания собственной жизненности - что может быть более чудовищным?Дрон писал(а):Или другая сторона, Бог такой плохой, что допускает противоречия, аморальное поведение, и даже, поощряет его. Да и сам лжёт на каждом шагу?
Вернуться в Допустим, что библейский Бог есть
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20