Slovo писал(а):Atmel:
Это откровенная ложь (обоснование читайте далее) и
Что у вас с логикой? у вас же написано: "пока рабы с появлением арабов и европейцев не превратились в товар, войны и набеги не велись специально для захвата пленных" То есть захватывали их же негры-победители и они же продавали их белым, становясь таким образом первым звеном в цепочке работорговли
А по-моему, с логикой траблы именно у вас. Неужели из приведенного текста трудно понять, что до появления европейцев никто не захватывал пленных для перепродажи?
Atmel:
Связь здесь нисколько не очевидна, поскольку нет документальных свидетельств подобных планов у немецких нацистов по отношению к славянским нациям (прошу не приводить в "доказательство" мифический "Генеральный план Ост", которого никто в глаза не видел).
Ого, так вы сторонник теории заговора и того, что Гитлер был добрый и пришел конфеты славянам раздавать? А как насчет того, что На Нюрнбергском процессе в качестве доказательства существования плана были предъявлены «Замечания и предложения „Восточного министерства“ по генеральному плану „Ост“», написанные 27 апреля 1942 года сотрудником министерства восточных территорий Э. Ветцелем после ознакомления с проектом плана, подготовленным РСХА? А сами документы плана были найдены в немецких архивах позже? Вы, наверное, также станете отрицать гибель 13.7 миллионов советских граждан в нацистском тылу в период оккупации? А объявите вымыслом приказ Гитлера от 22 сентября 1941 года, в котором он приказал уничтожить Ленинград вместе с его жителями даже в случае добровольной сдачи города?
По поводу "никто в глаза не видел". Если вы знаете немецкий, можете сами ознакомиься с ним по ссылке http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html
Зачем мне с этими "документами" знакомиться? Я и сам могу придумать различные "документы". Почему "сами документы плана были найдены в немецких архивах позже", кто мешал найти их вовремя для Нюрнбергского процесса? На Нюрнбергском процессе не приводился этот "план", а только давались "ссылки" на него. Вы же знаете, сегодня оспаривается даже холокост, и обе стороны приводят свои доводы. В этой истории не поставлена точка, и здесь много идеологии. Ленинград, наверное, приказал уничтожить, но не по планам геноцида, а как исторический корень большевизма, который он идеологически ненавидел, пожалуй, больше всего.
Atmel:
Христианские и мусульманские истерики как всегда в своем стиле вырвали фразу из контекста и преподали ее широкому обывателю в контекстно искаженном виде на своем блюдечке.
Да, а еще они написали вот эту вот статью: [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_дарвинизм[/url]
Имел Дарвин отношение к нацизму, или не имел, а его учение широко использовалось нацистской пропагандой для своих целей
Для "целей" можно много чего приспособить, была бы цель. Ту же библию, например.