Научные приколы

[Микротон]

путём обмана или злоупотребления доверием.

"гадалки", "напёрсточники", "торсионщики"

Подходит в случае оказания платных услуг.

"священники"

Здесь два момента:

Хы... Я вижу один момент, он же и последний: завладение личным имуществом (пожертвованием) путём обмана или злоупотребления доверием.

Во-вторых, статья о мошенничестве относится к делам частного обвинения, т.е. без заявления пострадавшего рассматриваться не будет.

Это Вы правильно подметили: без заявления пострадавшего - рассматриваться не будет. Точно так же, как и изнасилование: без заявления - рассматриваться не будет. Однако (!!!) изнасилование (без подачи заявления) не перестаёт быть уголовным преступлением. Я Вам скажу по секрету: даже убийство без подачи заявления - рассматриваться не будет. Я имею ввиду, естественно, не заявление от потерпевшего, а от его родственников.
Либо будет рассматриваться при обнаружении трупа. Как факта преступления. А если ни трупа, ни заявления - то "нет" и дела.
Таким образом, опять же: находится в компетенции прокуратуры.

Кстати, сам обращался к вышеуказанным услугам. Что же, теперь в суд на них подавать из-за того, что не всё так оказалось?

Можно и подавать. И если докажете факт обмана и завладения имуществом - дело выиграете.
Один тонкий ньюанс: священники обещают рай на "том" свете. Что бы доказать обман, Вам требуется помереть, и уже "оттуда" подавать заявление, если обещание окажется обманом. Беспроигрышные напёрсточники, однако...

[Игнатья]

На А-форуме Снег Север" Вс Фев 10, 2008 писал:

Ваапче писец... Упал поцтул и еле вылез:

Лечение биофотонами, которые улучшают нанотехнологиями.
http://biofoton.msk.ru/biofotoni.htm

Новая технология предусматривает охлаждение биосырья до очень низких температур.Вещество становится хрупким как стекло и при ударе воздушной струёй рассыпается на супермелкие частицы - биофотоны. Они излучают биоволны длиной 5-25 мк и благоприятно воздействуют на человеческий организм.
Биофотоны - аккумуляторы биологической энергии, состоящие из 44-90 биологически активных веществ, проходящих в процессе изготовления многоступенчатую обработку.
............................
Секрет целительных свойств одежды с биофотонами в том, что компания "HUASHEN" в процессе производства одежды, впервые в мире использовала элементы нанотехнологии - самой революционной разработки XXI века.
Измельченные до супермелких частиц (до нанометра) биофотоны излучают биоэнергию, которая легко поглощается, трансформируется и передается биоактивными веществами в определенные части тканей.
Благодаря своему сверхмалому размеру, относительно большой площади поверхности, высокой энергии поверхности, поверхностным расположением большого количества атомов, наноматериал значительно повышает эффективность излучения биоволн

Полностью разделяю чувства Севера!

[Forni-Cat]

Мдаа... Тут даже я, профан, шумно выдохнул.

[Семенов В.Д.]

Нанотехнологии это вам не хухры-мухры!

[Nussi]

Интересно бы послушать Бессмертного, он теперь специалист по нано-технологиям...

[Сергей Прим]

Мошейничества на самом деле гораздо больше чем в таком явном виде )))
Вы думаете серьезная наука этим не страдает?
В истории, палеонтологии, археологии -- кучами, Бушков не плохие подборки сделал,
но и без него много известно. И в физике и в остальных тоже предостаточно.
С теми людьми и фактами кто против устоявшихся взглядов очень жестко работают.
Это можно назвать мошейничеством?

И обратные явления интересны. По управлению мозгом все работы, уже 20 лет точно, закрыты.
Китайца с Хабаровска, который вососатых циплят и кукурузу кустами (с одного зерна) выращивал, спрятали.
У него конструкция из медных труб была и такие генетические изменения на несколько поколений удавалось внести.
И что со всей такой информацией делается? Аккуратно прячется. И так всегда будет.

[Микротон]

И обратные явления интересны. По управлению мозгом все работы, уже 20 лет точно, закрыты.
И что со всей такой информацией делается? Аккуратно прячется. И так всегда будет.

Сразу вспоминается анекдот про "неуловимого Джо", который и нафиг ни кому не нужен...

Интересный феномен:
Если авторитетный учёный опровергает чушь, то автор чуши до посинения будет эту чушь раздувать, причём будет указывать на то, что этот самый авторитетный ученый с ним проводил "научную полемику", и "ничего не доказал".
Если же ни кто из ученых не посчитал нужным вообще комментировать бред - то утверждается, что "официальная наука" не смогла найти аргументов против.
При любом раскладе - паразитирование на авторитетах.

Полная аналогия с любым бредом в интернете:
Удалить бред - будет означать "прятать информацию" про волосатых цыплят.
Оставить беред - будет означать "не найти аргументов" против береда.
Возразить на бред - будет означать " научно дисскутировать" по проблемме...