Хы... Я вижу один момент, он же и последний: завладение личным имуществом (пожертвованием) путём обмана или злоупотребления доверием.Forni-Cat писал(а): путём обмана или злоупотребления доверием."гадалки", "напёрсточники", "торсионщики"
Подходит в случае оказания платных услуг.Здесь два момента:"священники"
Это Вы правильно подметили: без заявления пострадавшего - рассматриваться не будет. Точно так же, как и изнасилование: без заявления - рассматриваться не будет. Однако (!!!) изнасилование (без подачи заявления) не перестаёт быть уголовным преступлением. Я Вам скажу по секрету: даже убийство без подачи заявления - рассматриваться не будет. Я имею ввиду, естественно, не заявление от потерпевшего, а от его родственников.Forni-Cat писал(а):Во-вторых, статья о мошенничестве относится к делам частного обвинения, т.е. без заявления пострадавшего рассматриваться не будет.
Либо будет рассматриваться при обнаружении трупа. Как факта преступления. А если ни трупа, ни заявления - то "нет" и дела.
Таким образом, опять же: находится в компетенции прокуратуры.
Можно и подавать. И если докажете факт обмана и завладения имуществом - дело выиграете.Forni-Cat писал(а):Кстати, сам обращался к вышеуказанным услугам. Что же, теперь в суд на них подавать из-за того, что не всё так оказалось?
Один тонкий ньюанс: священники обещают рай на "том" свете. Что бы доказать обман, Вам требуется помереть, и уже "оттуда" подавать заявление, если обещание окажется обманом. Беспроигрышные напёрсточники, однако...