Вышла в печати моя книга - ДОИСТОРИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ

[ladimir]

В целом лингвистическая карта верхнего палеолита показывает наличие крупного, но уже начавшего распадаться лингвистического таксона в Сахаре (его потомки – ностратики и зинджи), устойчивой группы сино-кавказских по языку племен в долине Нила (Хормусанская традиция), койсанские языки по всей Тропической Африке, америндские языки в Сибири, Средней Азии и на севере Китая, индотихоокеанские языки на территориях от Южной Индии до Новой Гвинеи, немного вперемешку с последними австралийские языковые семьи в Индонезии и Австралии, айнов на шельфе от Тайваня до Филиппин и, наконец, носителей аустрических языков на юге Китая, в Японии и на Дальнем Востоке России. Если попытаться определить удельный вес отдельных языковых групп в 3-4-миллионном населении Земли той эпохи, получится, что многие современные микроскопические группы (койсанцы, например) весьма многочисленны, а современные крупные таксоны тогда были наоборот малочисленными. К примеру, все лингвистические предки современных ностратиков, сосредоточенные в Западном Средиземноморье, насчитывали не более 20-25000 человек (0,6% человечества на тот момент). Лишь дравиды, если попытаться сопоставить глоттохронологические конструкции с последовательностью археологических культур, не могут быть выведены из западноевропейского Солютре-Мадлена позднего палеолита. Их история связана с Загросом и вообще Ближним Востоком. Не был ли языком палеолитического эмирана и ориньяка – т.е. языком кроманьонцев – именно эламо-дравидский?
Также обнаруживаются целые огромные археологические общности, по всей видимости, не оставившие языковых потомков. Это, прежде всего, ближневосточный эмиран и его последняя ветвь – туткаульский комплекс Таджикистана. Также сомнительно найти на современной лингвистической карте мира потомков граветтских, имеретинских, магозийских, молодовских, ордосских и ряда других групп палеолитического населения. Ориньяк, как было сказано выше, если и сохранился лингвистически до наших дней, то это могут быть лишь эламо-дравидские языки. Предков шумеров следует искать в регионе Ближнего Востока и, вероятно, среди малочисленных, реликтовых групп населения (не исключено, что среди потомков североафриканского мустье, благо оно сохраняется в Северо-Западной Аравии почти до тех культур, которые роднятся с историческими шумерами, хотя хассунские и куро-араские комплексы также связаны с этим предком, а их часто идентифицируют с носителями позднейших субарейских языков).
Относительно появления выдыхающих языков и удивительной дихотомии с языками вдыхающими, то почему бы здесь не предположить, что выдыхающие языки в арсенал хомо сапиенса пришли от контакта с неандертальцами Ближнего Востока во время первого выхода из Африки? Этот контакт породил минимум две популяции человека: они различаются по языку, они отмечены генетикой (прочие африканцы не имеют неандертальских генов). Выдыхающие языки северных (неандертальских) популяций формировались по необходимости, поскольку в условиях холодного воздуха при вербальном общении лучше выдыхать воздух, чем вдыхать его. А вот вдыхающие языки могли попасть к людям разумным от родезийского человека, жившего в теплой Африке. Это предположение, впрочем, требует дополнительных обоснований. Выдыхающие языки - это койсанцы и (возможно) известная микрогруппа в Торресовом проливе (пока что гипотеза). Но койсанцы - не гипотеза, равно как и все остальное человечество, которое при разговоре выдыхает. А поскольку койсанцы живут в Африке (пусть даже будучи оттесненными в Калахари и Намиб), естественно предположить, что ранее их доля была больше, а распространение шире. На каком языке говорили древнейшие идалту неизвестно. Но уже 50000 лет до н.э. было как минимум две языковые группы - вдыхающие и выдыхающие (трудно уточнять ранг этих таксонов - на взгляд автора этих строк, ранг меняется с течением времени - глоттохронология и т.д.) Также (если айны с 65000 года до н.э. - изолированная группа) можно говорить о двух группах выдыхающих: айнах и всех остальных (для которых следует подобрать общее название). Методами современной лингвистики можно выделить (см. выше) 4 гиперсемьи, 9 макросемей и 6 изолятов нещелкающих языков – т.е. 19 групп выдыхающих языков равной степени расчлененности. Трудно сопоставлять справедливость лингвистических конструкций с оценкой темпов "полураспада" языков (в конце концов, это не радиоактивные вещества, и, разумеется, скорость распада лингвистических групп могла варьироваться, - вот здесь очень пригодится археология, которая как раз корректирует эти измерения; ведь лингвистические группы существовали не в идеальном пространстве, а в реальной истории со всеми ее миграциями и цивилизациями), но факт налицо - мы имеем 19 групп выдыхающих языков, которые не сводимы (может быть, пока не сводимы) в иные таксоны, кроме выдыхающих языков в целом (хотя почти все макросемьи можно гипотетически приписать к гиперсемьям и получить в итоге 6 гиперсемей: австралийскую, айнскую, бореальную, зинджскую, индотихоокеанскую и ордосско-аустрическую, но проблема изолятов этим не решается). Причина такой раздробленности нещелкающих языков очевидна - широкое расселение этих лингвистических групп. Механизм, на наш взгляд, заложен в миграционных процессах (у щелкающих миграции были менее масштабны и - учитывая географию Южной Африки - однонаправлены по сходящимся линиям). Что же касается выдыхающих языков и их более крупных, чем гиперсемья таксонов, то еще в среднем палеолите можно выделить три зоны (западновыдыхающая – Атер, центральновыдыхающая – нубийское мустье, и восточновыдыхающая – группы на побережье Индийского океана), но это будут всего лишь территориальные зоны, и их однородное для среднего палеолита лингвистическое содержание нуждается в обоснованиях.
Итак, путем оценки всех возможных родственных связей, гипотез специалистов и собственных предположений автора можно обнаружить 12 первичных групп выдыхающих языков начала верхнего палеолита: 7 гиперсемей – австралийская, айнская, бореальная, зинджская, индотихоокеанская, ордосско-аустрическая, танжерская (к которой, возможно, относится поздний соан Индии) и 5 изолятов джалаа, лаал (два африканских изолята), шумеры, банановые языки и энггано Юго-Восточной Азии, по рангу относящиеся к гиперсемьям. Но и это "магическое" число 12 требует увеличения. Во-первых, это ховиссон-пурт и его потомок – робберг (скорее всего они тоже выдыхающие, если проделали путь от Красного моря до ЮАР). На таком расстоянии - 93000 лет можно делать любые предположения. Это даже не заявленные Старостиным 50000 лет - предел разделения щелкающих и нещелкающих языков. Не совсем понятно положение мугоджарских групп (возможно, они родственны ордосу - если можно их достаточно для этого удревнить). Ну и не стоит забывать вдыхающие языки, в т.ч. санго-лупембе (которые, скорее всего, не капоиды, но при этом, скорее всего, носители щелкающих языков) с их очень древним (75000 лет до н.э.) ответвлением – культурой Бембези.


РИСУНОК № 5 (ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КАРТА ОКОЛО 40000 ГОДА ДО Н.Э.)
Имеем на 40000 год до н.э. 15 гиперсемей выдыхающих языков и 3 вдыхающие гиперсемьи (Санго-Лупембе, Бембези и Стиллбей).

Спустя 20000 лет лингвистическая карта значительно меняется:


РИСУНОК № 6 (ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КАРТА ОКОЛО 20000 ГОДА ДО Н.Э.)
Здесь видно, что в верхнем палеолите бореальные группы одержали решительную победу над другими языковыми гиперсемьями и распространились почти по всей Евразии, а также попали даже на острова Рюкю и в Новую Гвинею (разумеется, многие группы впоследствии вымерли).
Потомки ближневосточного мустье сохранились в последних реликтовых группах (Ахмариан, Дабба) и в граветте Европы, археологические потомки которого доживут почти до неолита.
Стиллбей проник на юг Африки, где также обособились потомки Бембези – культура Чангула, а также откуда-то проявились дальние (нещелкающие!) потомки ховиссон-пурта - группы культуры робберг.
В Индии появляются племена культуры Невас неясного археологического, и, следовательно, лингвистического происхождения.
На юге Сибири и в Монголии ордосские племена сохраняются лишь в реликтах, а их брат-близнец - аустрийцы наоборот переживают расцвет на юге Китая.

И еще о населении палеолита и его возможной динамике в последующие эпохи. Согласно Mc Evedy C. Jones R. Atlas of World Population History. Нammond,1978, население Земли составляло:

До н.э. (млн человек)
10000 4
8000 4
7000 4
6000 4
5000 5
4000 7
3000 14
2000 27
1000 50
1 170


Считается, что численность первичной расы человека разумного - идалту составляла около 50000 особей (100, р 194). Это очень немало. Т.е. мы имеем дело с крупной популяцией, а вовсе не с одним-двумя семействами, и даже не с несколькими небольшими популяциями предков человека разумного. Разумеется, у человека разумного никогда не было "праматери" и "праотца" в смысле некоей первоначальной единственной пары. Эффект "митохондриальной евы" объясняется вовсе не наличием первичной пары, чьи потомки неизбежно выродились бы по причине имбридинга, а свойством передачи материнских генов одной из 25000 «первоженщин». Жила эта сильная генетически женщина 193000 лет до н.э., что практически совпадает с появлением расы идалту.
По мере расселения человека разумного, его численность растет и к моменту взрыва Тобы достигает 1000000 особей (102, p. 2.) Это означает, что за 122000 лет человечество увеличилось (впрочем, благодаря не только воспроизводству, но и скрещиванию с близкими видами других людей, и не только неандертальцев) в 20 раз. Поскольку к моменту взрыва Тобы (около 71000 года до н.э.) человек разумный заселял территории Африки, Ближнего и Среднего Востока, Индии и значительной части Индонезии (которая в тот момент была крупным полуостровом) - всего до 45 миллионов квадратных километров, его плотность составляла 0,022 человека на 1 кв. километр (иными словами, первобытный коллектив из 10-15 человек в среднем располагался на территории 450-600 квадратных километров; например, на территории совр. Ирана проживало около 2700 людей), хотя, конечно, население было рассеяно очень неравномерно.
Современные западные ученые склонны считать Взрыв Тобы геологической катастрофой планетарного масштаба и уменьшают численность выживших до 15, максимум 20 тысяч особей. Такая гекатомба имела место, прежде всего, на территории Индии, Среднего и части Ближнего Востока. Африка, видимо, затронута почти не была. Причем достаточно быстро - уже через 5000-6000 лет началось новое заселение азиатских территорий выходцами из Африки. Из этого следует, что, по всей видимости, в Африке массового вымирания людей разумных не наблюдалось. Интересно, что Взрыв Тобы погубил неандертальские группы Ближнего и Среднего Востока, но европейские неандертальцы также очень скоро начинают вторичное заселение этих регионов, уже, правда, в условиях сильной конкуренции со стороны человека разумного.
Помимо Мак-Эведи и Джонса, составлялись другие таблицы оценок численности населения каменного века. Согласно расчетам французского демографа Ж.Н.Бирабена, 40000 лет до н.э. численность человечества равнялась всего 500 тысячам, затем - в период 36000-35000 лет до н.э. наступил быстрый рост, и уже 35000 лет до н.э. людей было более 3 миллионов. Далее в течение 10000 лет население стабилизировалось между 3 и 4 миллионами человек, и только около 25000 года до н.э. население превысило 5 миллионов. В верхнем палеолите и мезолите население ни разу не превысило 8 миллионов, и только в неолите наступил период нового стремительного роста до 90 миллионов в 1 году н.э. (62,с 98). Данные расчеты, как представляется, преувеличивают палеолитическое население, но при этом явно преуменьшают население на рубеже эр, хотя Бирабен пытался нащупать в далеком прошлом реальные демографические перепады, чтобы рисунок демографического роста не выглядел невыразительной кривой. Еще одна таблица содержится в статье "Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990," The Quarterly Journal of Economics 108(3): 681-716.

До н.э. (млн человек)
10000 1
9000 3
8000 5
7000 7
6000 10
5000 15
4000 20
3000 25
2000 35
1000 50
1 200

Здесь опять показан поступательный рост населения вне зависимости от вековых колебаний климата и связанных с этим демографических подъемов и спадов.

[ladimir]

С.И.Брук в своей монографии Население мира. М.,1986 называет цифры для 13000 года до н.э. - 3 миллиона человек, для 3000 года до н.э. - 25 миллионов, и для 1000 года до н.э. - 50 миллионов человек (13, с 15). В более позднем издании (62,с 98-99) для 13000 года подтверждена цифра в 3 миллиона человек, для 7000 года до н.э. численность населения мира определена в 10 миллионов человек, а для 4500 - в 30 миллионов.
Мы, разумеется, никогда не узнаем точной численности населения каменного века (хотя порядок численности определен, скорее всего, правильно), а также отдельных перипетий демографической истории отдельных сообществ (хотя вполне можно определись основные тенденции, в т.ч. и на уровне регионов). После Большого Взрыва Тобы 65000-35000 лет до н.э. происходило масштабное расселение людей разумных. Вновь стартовав из района Йемена, африканские группы за 30000 лет добрались до удаленных уголков Европы, Сибири и Австралии. Вполне возможно, что в конце этой эпохи население вновь достигает 1 миллиона человек (как и накануне Тобы). При этом следует помнить, что население в результате Взрыва Тобы сократилось, но не в 50 раз, а в 3-4 раза. Демографический взрыв т.н. "верхнепалеолитической революции", параметры которого Бирабен определил довольно точно, произошел не только по причине технологического прогресса, но и путем экстенсивного освоения окружающих территорий из новых центров расселения. Дальше население стабилизируется (кстати, верхний палеолит - это период достаточно стабильного расселения множества культур, которые в большинстве совершали относительно небольшие - маятниковые - миграции, и поэтому верхний палеолит характеризуется постоянным населением в большинстве регионов) на уровне 3 миллионов человек. Эта же численность (или немногим более 4 миллионов человек) характерна для финального палеолита. Территория расселения человека к 10000 году до н.э. - 90 миллионов квадратных километров (за вычетом ледников и приледниковых озер и с прибавлением шельфовых территорий, которые стали сушей). Плотность населения - 0,033 человека на квадратный километр. В том числе в Европе проживало 100000 человек, столько же в Австралии, а в Азии и Африке - также поровну - по 1400000 человек. В Америку просочились к этому времени лишь небольшие группы в несколько тысяч человек.
Изучение генетической истории человечества, которая теснейшим образом связана с его демографической историей, делает лишь первые шаги. Относительно недавно расшифрован геном человека, многое еще непонятно даже в отношении наших современников, а тем более в отношении древних людей. Не избежала генетика и приступов патриотизма. Однако, определенная картина все же вырисовывается. Например, определен единый геном всех людей разумных, который – по женской линии – связывается с т.н. «митохондриальной евой». «Митохондриальная ева» — научная абстракция, созданная для упрощения расчётов, её не следует отождествлять с библейским персонажем или считать, что все люди являются потомками только одной женщины. На самом деле речь идет об относительно однородной генетической популяции, среди потомков которой большинство ныне живущих людей получили митохондриальную ДНК от одной женщины, в то время как потомки других женщин по прямой женской линии той же предковой популяции не дожили до наших дней. Если у женщины нет ни одной дочери, то её митохондриальная ДНК не будет передана потомкам далее её собственного сына, хотя половину других генов унаследуют сыновья и их потомство (87). Поскольку популяционная генетика считает родиной т.н. «митохондриальной евы» Африку, её иногда называют «африканской евой». При древнейшем разделении предковой популяции людей образовались три главных гаплогруппы: L1, L2, L3. Из них первая преобладает у бушменов и пигмеев. Две других также имеются у африканских народов, но только от гаплогруппы L3 происходят макрогруппы М и N, носители которых мигрировали из Африки в Евразию (88, p.209). Существуют альтернативные объяснения митохондриальной генеалогии народов Земли. Например, аналогичное генеалогическое древо могло получиться, если на ранней стадии расселения большинство людей погибло из-за какой-либо эпидемии или природной катастрофы, а выжившие представляли собой небольшую группу кровных родственников. Однако попытки построить генеалогию народов на основании исследования других генов не подтверждают гипотезу катастрофы. Следовательно, даже Взрыв Тобы не имел такие уж катастрофические последствия. Кроме того, следует принимать во внимание обмен генами, который происходил в результате браков между дальними родственниками, в результате чего геномы продолжали смешиваться в популяциях уже после выхода из Африки. Наибольшее разнообразие мутаций, которое наблюдается у африканских народов, также можно объяснять по-разному. С одной стороны, это может быть результатом длительного проживания предковой популяции в Африке. С другой стороны, в Африке времен палеолита население могло быть просто многочисленнее, чем в других регионах. В настоящее время считается, что «митохондриальная ева» жила от 140000 до 280000 лет назад. Понятие «Y-хромосомного адама» обозначает наиболее близкого общего предка всех ныне живущих людей по мужской линии. Так как Y-хромосома передаётся только от отца к сыну, то все современные мужчины и их Y-хромосомы происходят от одного мужчины, жившего примерно 90000-60000 лет назад. Y-хромосомы современников «Y-хромосомного адама» и их потомков не сохранились из-за того, что их прямые мужские линии наследования хромосомы прервались где-то в веках. «Митохондриальная ева» и «Y-хромосомный адам» не были современниками – их разделяло от 50000 до 90000 лет.
В настоящее время митохондриальная схема человечества выглядит следующим образом (латинские буквы и цифры обозначают гаплогруппы):


Гаплогруппа митохондриальной ДНК L3, возникшая (по усредненным оценкам) около 92000 года до н.э., единственная из первых семи вышла за пределы Африки. Вот как выглядит схема развития L3 (лет до н.э.)

L3 (92000; Восточная Африка)
___N (73000; Оман)
______R (68000; Южный Иран)
_________U (55000; Синд)
____________К (14000; Ближний Восток)
_________RO (48000; Ближний Восток)
____________HV (38000; Ближний Восток)
__________________H (25000; Ирак)
__________________V (11000; Южная Европа)
_________F (41400; Южная и Юго-Восточная Азия)
_________B (48000; Восточная Китай, индейцы)
_________preJT (53000; Ближний Восток)
____________JT (48000; Ближний Восток)
__________________J (43000; Ближний Восток Кавказ)
__________________T (15000; Месопотамия. Левант)
_________Р (50000; Юго-Восточная Азия)
______I (23000; Восточная Европа)
______W (23000; Северо-Восточная Европа, Северо-Западная Азия)
______X (28000; Северо-Восточная Европа, индейцы)
______S (австралоиды)
______Y (23000; нивхи (66%), айны (20%))
______A (48000; Центральная Азия, Дальний Восток, на-дене)
___M (58000; Йемен, арабы в Африке после VII века н.э.)
______CZ (Восточный Китай)
_________C (58000; Северная Корея, индейцы)
_________Z (23000; Маньчжурия)
______D (48000; Центральный Китай, индейцы)
______E (37000-14400; Юго-Восточный Китай, австронезийцы)
______G (33000; Восточный Китай, коряки, ительмены)
______Q (48000; австралоиды, папуасы, меланезийцы)


РИСУНОК № 7 (КАРТА РАСПРОСТРАНЕНИЯ МИТОХОНДРИЙ В ПАЛЕОЛИТЕ)

[ladimir]

Следует отметить несколько моментов (если мы смотрим на историю человечества через эти генетические "очки"):
1) очевидны, действительно, два "выхода из Африки", а точнее две "волны" - первая, предшествующая 73000 году до н.э. - N и вторая – М в промежутке между Тобой и заселением Австралии. Обе поступательно распространяющиеся «волны», как и следовало ожидать, первоначально формируются на юге Аравии и оттуда же стартуют. Эти волны идут напрямик через Баб-эль-Мандебский пролив, а вовсе не через Синай, и Синайский перешеек (как это не странно на первый взгляд) не является торной дорогой переселений из Африки. Единственная крупная генетическая миграция по этому пути, возможно, связана с проникновением из Леванта в Киренаику носителей митохондрий U6 и M1, которые создали культуру Дабба (88, p.294). Регион Ближнего Востока в течение всего конца среднего и верхнего палеолита является самым генетически пестрым районом Евразии, и уже из его пределов происходит заселение остальных внеафриканских земель. Однако, митохондрии потомков первой «волны» формируются в новых местах в эпохи, последующие Взрыву Тобы, и это заставляет думать, что за пределами Ближнего Востока почти все переселенцы первой «волны» либо погибли, либо их количество критически сократилось. Языки певой «волны» также (за исключением, быть может, айнского) исчезли под напором переселенцев второй «волны».
2) айны, как и следовало ожидать, исходя из того, что они пережили взрыв Тобы с наветренной стороны, относятся к первой «волне» – митохондрии Y (хотя в целом их генетика достаточно пестрая). То, что среди нивхов митохондрия Y встречается чаще, может говорить о генетическом родстве нивхов с айнами (а ностратический язык преднивхам принесли финальнопалеолитиченские пришельцы из Западной Европы), и это значит, что древние айны (начала периода Дземон и ранее) встречались и на материке. А генетическая близость айнов и мяо-яо (а также онге) показывает другой выселок айнов, но уже, видимо, в мезолите-неолите. Смущает лишь относительно поздняя дата формирования митохондрии Y – 23000 год до н.э., однако эта дата может быть финальной фазой процесса (учитывая и то, что в Японию айны проникли, скорее всего, с юга уже в финальном палеолите).
3) хотя австралоиды - это преимущественно гаплогруппа S, очевидно, что вместе с гаплогруппой Q в их среду более-менее регулярно внедрялись индотихоокеанцы (и тасманийцы Тасмании как раз такая группа). Впрочем, S и Q могут быть двумя популяциями австралицев, о которых упоминает Зубов.
4) зная приблизительные датировки формирования отдельных митохондрий и приблизительные же места их формирования, можно попытаться очень приблизительно сопоставить эти генетические события с археологическими пунктами. Место и время появления гаплогруппы V позволяет сопоставить ее с Мадленом Западной Европы. Гаплогруппа Р в Юго-Восточной Азии может быть соотнесена с энггано, и выходит, что энгганцы продвинулись в этот регион с Ближнего Востока где-то 52000-51000 лет до н.э., минуя Индию. Гаплогруппа F с большой долей вероятности принадлежит предкам аустрических народов, но не всех, поскольку хока-сиу несут в себе совсем иную митохондрию – В, и прибыли их предки в регион также с Ближнего Востока намного ранее носителей гаплогруппы F (если учесть, что в настоящее время хока-сиу относятся к общей аустрической макросемье языков, то можно предположить, что первый слой хока-сиу (митохондриальная группа В) – на каторый наслоились более поздние пришельцы группы F, говорил на ином, ныне уже совершенно не сохранившемся, праязыке, но проникать в Америку хока-сиу начали не ранее прихода в Восточную Азию носителей митохондрии Е – т.е. уже после 37000 года до н.э., иначе в Америке сохранился бы их первоначальный праязык, не затронутый новыми пришельцами). Гаплогруппа Е также связана с миграциями в Юго-Восточную Азию каких-то неаустрических народов около 37000 года до н.э. (возможно, это были древнейшие группы папуасов). На другом конце Азии митохондрия J может быть связана с верхним палеолитом Кавказа (а именно имеретинской и родственной ей культурами).
5) индейцы, как и следовало ожидать, - это несколько генетических групп (а именно A,B,C,D и X). Собственно, в лингвистическом отношении те, кого принято считать индейцами Америки (не включая эскимосов) - это от 7 до 46 семей америндов, 8 семей филии пенути (ностратики), сино-кавказская семья на-дене (из-за чего сино-кавказцев иногда именуют дене-кавказцами) и 5 семей (одна вымершая) аустрической филии хока-сиу. То есть мы имеем дело минимум с четырьмя крупными переселениями через Берингов мост/пролив (генетически даже с пятью, причем одни переселенцы полностью утеряли свой язык, но распространили своли гены). Современное расселение 63 индейских языковых семей в Америке может быть проанализировано с т.з. очередности их вселения; Кловис, например, можно связать с айнами. Пионерами иногда считают хока-сиу (митохондрия B). Вторыми – америндов (возможно, митохондрия D). Затем – пенути (митохондрия X, которая располагалась ближе всего к месторождению ностратиков), и последними (едва ли не в последние тысячелетия до н.э., в пользу чего говорит их концентрация в Северо-Западной Канаде и на Аляске) – атапаски, апачи и навахо небольшой и слабо дифференцированной семьи на-дене (митохондрия А). Родственники этих атапасков, между прочим, застряли на Таймыре до бронзового века: пясинская и усть-чернинская культуры, - эти последние происходят от культуры сетчатой керамики Таймыра и от Белькачинской культуры, а Белькачинскую культуру связывают с атапасками (66, с 66).
6) четко просматриваются две зоны генетической эволюции митохондрий – Восточноазиатская и Западноевразийская, разделенные Тибетом и далее горами и пустынями Центральной Азии – вплоть до Средней Сибири. Индия в этой схеме служила проходным двором для групп, двигающих строго с запада на восток, причем, как правило, вдоль побережья. Но возникает проблема миграции из Палестины на Алтай (Бокер-Тактит – Кара-Бом). Вероятино, это все-же была мужская миграция.
7) и еще один важный вывод можно сделать из сопоставления древнейших гаплогрупп с древнейшими же языковыми таксонами: даже на таком временном расстоянии эти категории редко совпадают друг с другом, гораздо чаще древняя гиперсемья сочетает людей – носителей нескольких митохондрий, и наоборот. А это говорит в пользу интенсивного перемешивания человеческих коллективов в палеолите (с той же интенсивностью, но на гораздо большем временном пространстве, что и последующие эпохи). В условиях, когда буквально каждый род (несколько десятков человек) жил своей жизнью, ожидать обнаружения крупных территориальных общностей было бы наивно. И хотя археологи выделяют достаточно крупные гомогенные зоны, скорее всего, общность внутри такой зоны не простирается далее общих технологических стилей и приспособительных к сходным природным условиям норм.
Другие гаплогруппы не вышли за пределы Африки: L0, возникшая около 148000 года до н.э., распространена среди койсанцев Южной Африки, L1, возникшая около 139000 года до н.э., встречается в Центральной Африке (древние пигмеи?), L2, имеющая возраст 87600 лет до н.э., встречается в Западной Африке и также относится к предкам изолятов Африки, которые передали ее негроидам, L4, возникшая около 78000 года до н.э., более всего распространена среди современных койсанских изолятов Восточной Африки – сандаве и хадза (не исключено, что эта гаплогруппа свойственна центральноафриканскому лупембе), L5, отделившаяся от общего генетического ствола около 118200 года, чаще всего встречается среди пигмеев Восточной Африки, наконец, L6, возникшая около 103700 года до н.э., распространена в Эфиопии и на противоположном берегу Баб-эль-Мандебского пролива. Разумеется, распространение гаплогрупп 20000, а тем более 50000 лет до н.э. было иным, чем в наше время.
Совсем иначе выглядит генетическая схема потомков т.н. «Y-хромосомного адама», т.е. генетически однородной группы людей, передавших потомкам свои мужские гены:


Составлено по http://gentis.ru/info/ydna-tutorial)
Можно датировать и определить территориальные ареалы возникновения отдельных мужских генетических групп:
A (58000 лет до н.э.; Южная и Восточная Африка, и распространена не только среди койсанцев).
BT (68000 лет до н.э.; в настоящее время распространена широкой полосой от Марокко до Ганы).
B (48000 лет до н.э.; распространена среди пигмеев, а также хадза).
CT (65000 лет до н.э.; Восточная Африка).
DE (63000 лет до н.э.; Северная Эфиопия).
CF (55500 лет до н.э.; Юго-Западная Азия).
D (48000 лет до н.э.; Восточная Азия; распространена среди андаманцев, айнов, онге и тибетцев).
E (48000 лет до н.э.; Восточная Африка).
C (48000 лет до н.э.; Иран - Австралия, распространена среди монголов, австралийцев, корейцев и на-дене).
F (46000 лет до н.э.; Оман).
G (18000 лет до н.э.; Южный Ирак; распространена среди осетин и грузин).
IJK (40500 лет до н.э.; Ближний Восток).
H (35000 лет до н.э.; Южная Индия, где распространена и поныне).
IJ (35500 лет до н.э.; Ближний Восток).
K (38000 лет до н.э.; Средний Восток).
I (20000 лет до н.э.; Европа и Юго-Западная Азия).
J (28000 лет до н.э.; Левант, распространена среди арабов).
L (28000 лет до н.э.; Северная Индия).
K(xLT) (25000 лет до н.э.; Южная и Центральная Азия).
T (28000 лет до н.э.; Западная Азия, распространена среди фульбе, сомали, египтян, оманцев, сербов).
M (8000 лет до н.э.; Юго-Восточная Азия, распространена среди папуасов).
S (8000 лет до н.э.; Юго-Восточная Азия, распространена среди папуасов и меланезийцев).
NO (23000 лет до н.э.; Юго-Восточная Азия).
P (32000 лет до н.э.; Пакистан, встречается у большинства европейцев и индейцев).
N (18000 лет до н.э.; Северный Вьетнам, но в настоящее время распространена на Крайнем Севере).
O (20000 лет до н.э.; Юго-Восточная и Восточная Азия, преимущественно у китайцев).
Q (18000 лет до н.э.; Средняя Азия, исключительно часто распространена среди индейцев).
R (24000 лет до н.э.; Афганистан, распространена в Европе, Индии и Средней Азии, интересно также, что одна изолированная подгруппа R найдена среди коренного населения северного Камеруна; как полагают, эта подгруппа возникла в результате доисторического перемещения древнего евразийского населения обратно в Африку через Западную Европу).

Картографически распространение мужских гаплогрупп выглядит следующим образом:


РИСУНОК № 8 (КАРТА РАСПРОСТРАНЕНИЯ МУЖСКИХ ГАПЛОГРУПП В ПАЛЕОЛИТЕ)

[ladimir]

Хотя начальный этап распространения мужских генов в целом совпадает с митохондриальными миграциями (Восточная Африка – эпицентр, а затем выход в Евразию), далее все процессы заметно сложнее. Все проникновения мужских гаплогрупп из Африки в Азию датируются эпохой после Взрыва Тобы (вероятно, мужчины первой волны расселения или погибли от последствий изверждения, или были перебиты новыми пришельцами из Африки). Синайский перешеек вновь не является главным каналом миграций (им пользуются лишь гаплогруппы, произошедшие от Е, которые движутся из Африки в Евразию, и гаплогруппы, произошедшие от J, движущиеся в обратном направлении); главный путь миграций мужских генов – та же Южная Аравия, а затем происходит расселение отдельных групп по Среднему Востоку, который в начале верхнего палеолита был средоточием большинства мужских генетических групп. Центральноазиатский генетический барьер сохраняет значение и для мужских гаплогрупп, но в меньшей степени. В отличие от женских, мужские гаплогруппы в подавляющем большинстве формируются в южной части Азии и лишь постепенно осваивают более северные районы.
Несколько лет тому назад автор этих строк высказал мысль о том, что генетический дрейф, обнаруживаемый современными исследованиями, отнюдь не всегда является надежным маркером крупных миграций, поскольку в процессе развития не все гены одинаково наследуются. Т.н. «слабые» гены могут исчезать изх популяции и заменяться т.н. «сильными». Т.о., достаточно небольшой группе носителей «сильных» генов влиться в более крупное сообщество носителей «слабых» генов, с течением времени (особенно, если речь идет о десятках тысяч лет) «сильные» гены возобладают, хотя их дрейф не будет показателем какой-либо массовой миграции и, соответственно, не попадет ни в исторические, ни в археологические анналы. Это касается как мужских, так и женских генов, но именно на примере миграций мужских гаплогрупп можно обнаружить то, что не попало в сито археологии, лингвистики и антропологии. Поскольку мы имеем дело именно с мужскими генами, не исключено, что в этом, на первый взгляд, хаотическом коловращении конца среднего палеолита обнаруживаются миграции-завоевания, производимые относительно малочисленными мужскими коллективами, которые затем распространяют свои гены на завоеванные племена.
Если выдвинутая гипотеза о «сильных» и «слабых» генах подтвердится, можно составить своего рода палеолитический мужской хронотоп – свод информации и микромиграциях-завоеваниях в Юго-Западной, Южной и Юго-Восточной Азии той эпохи:
48000 год до н.э. – миграция из Эритреи в Восточную Азию.
46000 год до н.э. – миграция из Сомали в Оман
35000 год до н.э. – миграция из Омана в Центральную Индию.
28000 год до н.э. – миграция из Ирана в Палестину.
20000 год до н.э. – миграция из Фарса в Западную часть Малой Азии.
Также можно отметить в самом конце среднего палеолита две миграции: обе из Ирана – в Австралию и Монголию (гаплогруппа С), а, вероятно, в финальном палеолите – интересную миграцию из Западной Европы в Камерун (гаплогруппа R).
Это – генетическое измерение доисторических процессов позволяет выделить дополнительные события, скрытые от иных методик изучения доисторической истории палеолита. Мы видим достаточно бурную историю далеких миграций, ассимиляцимй, завоеваний, сложения рас, культур, языков. Палеолит не был скучно-однородным периодом лишь борьбы за существование микроскопических групп охотников и собирателей. Не преувеличивая в духе фольк-хистори сходство палеолита с более поздними эпохами, мы в то же время не должны и преуменьшать масштабы этих почти что канувших в лету событий. Огромный временной промежуток должен быть заполнен событийной канвой, благо у нас есть возможность проследить основные этапы миграций и технологического развития наших далеких предков. Языковые, технологические, антропологические и генетические таксоны причудливо переплетаются на колоссальном панно палеолитической доистории. Сличение разных измерений дает многомерную картину происходящего, свободную от ошибок и заблуждений одномерного изучения палеолита в прошлом. Традиционное деление собственно человеческой истории древнекаменного века на средний и верхний палеолит (грань между ними проходит примерно по 40000 году до н.э.) вполне правомерно, поскольку технологии верхнего палеолита заметно отличаются от предыдущей эпохи, хотя не стоит забывать об их прообразах в конце предыдущей эпохи. В конце плейстоцена четырехмиллионное человечество заселило практически всю поверхность Земли (включая Америку), освоило природные ресурсы, доступные при охотничье-собирательском типе хозяйства, создало удивительные по выразительности произведения искусства.
Далее наступает кризис финального палеолита - раннего мезолита (впрочем, это уже тема второй части ДОИСТОРИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ).


РИСУНОК № 9 (ОБЩАЯ СХЕМА РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 193000-20000 лет до н.э.)

[ladimir]

ЛИТЕРАТУРА:
1.Алексеев В.П. Географические очаги формирования человеческих рас. М., 1985.
2.Амирханов Х.А. Каменный век Южной Аравии. М.,2006.
3.Анати Э. Палестина до древних евреев. М.,2007.
4.Андреев Н.Д. Раннеиндоевропейский праязык. Л.,1986.
5.Археология Центральной Африки. М.,1988.
6.Атлас всемирной истории. Италия,2003.
7.Африка. Энциклопедический справочник в 2 т. М.,1986-1987.
8.Беллвуд П. Покорение человеком Тихого океана. М.,1986.
9.Берзин В.О. Юго-Восточная Азия с древнейших времён до XIII века. М.,1995.
10.Берчу Д. Даки. М.,2008.
11.Богард-Левин Г.М. Ильин Г.Ф. Индия в древности. М.,1985.
12.Борисковский П.И. Древний каменный век Южной и Юго-Восточной Азии. Л.,1971.
13.Брук С.И. Населением мира. М.,1986.
14.Бурлак С. А., Старостин С. А. Сравнительно-историческое языкознание. М.,2005.
15.Васильев С.А. Сибирь и первые американцы. // Природа № 8, 2001 г.
16.Васильев С.А. Берингия и проблема первоначального заселения человеком Америки.
17.Васильев С.А. Проблема критериев выделения крупных историко-культурных областей позднего палеолита.
18.Вишняцкий Л.Б. Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и переход к верхнему палеолиту. СПб.,2006.
19.Вишняцкий Л.Б. Палеолит Средней Азии и Казахстана. СПб.,1996.
20.Возникновение человеческого общества. Палеолит Африки. Исследования по археологии древнего каменного века. М.,1977.
21.Воробьёв М. В. Корея до второй трети VII века. СПб., 1997.
22.Восточный граветт. М.,1998.
23.Всемирная история. У истоков цивилизации. Бронзовый век. Минск,1999.
24.Гаудио А. Цивилизации Сахары. М.,1977.
25.Григорьев Г.П. Миграции, автохтонное развитие и диффузия в эпоху верхнего палеолита. М.,1964.
26.Девидсон Б. Новое открытие Африки (взято с сайта africana.ru).
27.Деревянко А.П. Палеолит Дальнего Востока и Кореи. Новосибирск,1983.
28.Деревянко А.П. Палеолит Китая: итоги и некоторые проблемы в изучении. Новосибирск,2006.
29.Деревянко А.П. Палеолитоведение. Новосибирск, 1994.
30.Деревянко А.П. Палеолит Японии. Новосибирск,1984.
31.Диков Н.Н. Древние культуры Северо-Восточной Азии. М.,1979.
32.Долуханов М.П. География каменного века. М.,1979.
33.Дьяконов И. М. Лингвистические данные к истории древнейших носителей афразийских языков. // Africana. Африканский этнографический сборник, в. 10, Л., 1975.
34.Емельянов В.В. Древний Шумер. Очерк культуры. СПб.,2001.
35.Замятнин С.Н. О возникновении локальных различий в культуре палеолитического периода. - ТИЭ, н.с., т. XVI. 1951.
36.Зубов А.А. Колумбы каменного века. Как заселялась наша планета. М.,2012.
37.Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. М.,2004.
38.История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. М.,1988.
39.История Древнего Востока. Тексты и документы. М.,2002.
40.История древнего мира. Кн 1. М.,1989.
41.История Европы. Т 1. М.,1988.
42.История Индии. М.,1973.
43.История первобытного общества. В 3 т. М., 1983-1988.
44.История Ямала. Екатеринбург,2010.
45.Кларк Д.Д. Доисторическая Африка. М.,1977.
46.Кобищанов Ю.Н. На заре цивилизации. М.,1981.
47.Коробков И.И. Ранов В.А. Палеолит Ближнего и Среднего Востока. Л.,1978.
48.Коротких Л.М. Древняя история и археология Западного Средиземноморья. Воронеж,1999.
49.Короткова Н.А. Переход от среднего к позднему палеолиту на территории Корейского полуострова.// Археология Евразии. Материалы XLIX международной научной конференции. Новосибирск, 2011.
50.Кучера С. Древнейший и древний Китай. М.,1996.
51.Лаврентьев С.А. Яковлев В.М. Мавритания: история и современность. М.,1986.
52.Латинская Америка. Энциклопедический справочник. Т.1. М.,1980.
53.Лбова Л.В. Палеолит предгорных районов Западного Забайкалья. Новосибирск,2001.
54.Лот А. К другим Тассили. М.,1984.
55.Малолетко А.М. Ранние миграции и расовая эволюция Homo Sapiens // Эволюционная биология. 56.Материалы конференции "Проблема вида и видообразования". Томск, 2001. Т.1.
57.Мартынов А.И. Археология. М.,2000.
58.Массон В.В. Первые цивилизации. Л.,1989.
59.Мезолит СССР. М.,1989.
60.Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Древнего Востока, М., 1982.
61.Монгайт А.Д. Археология Западной Европы. Каменный век. М., 1973.
62.Народонаселение. Энц. словарь. М.,1994.
63.Народы и религии мира. Энциклопедия. М.,1999.
64.Народы России. Энциклопедия. М.,1994.
65.Неолит Северной Евразии. М.,1996.
66.Народы Северо-Востока Сибири. М.,2010.
67.Никонов И.Е. Древние культуры Северной и Восточной Африки. М.,1979.
68.Никонов И.Е. Древние культуры Центральной и Западной Африки. М.,1979.
69.Океания. М.,1982.
70.Палеолит Ближнего и Среднего Востока. М.,1978.
71.Палеолит Средней и Восточной Азии. Новосибирск,1980.
72.Палеолит СССР. М.,1984.
73.Пучков П.И. Дивергенция языков и проблема корреляции между языком и расой.
74.Ранняя этническая история народов Восточной Азии. М.,1977.
75.Советская историческая энциклопедия. М.1959-1970.
76.Старостин С.А. Труды по языкознанию. М., 2007.
77.Старостин С.А. У человечества был единый праязык. // Знание - сила. - М., 2003, № 8
78.Старостин С. А. Nostratic and Sino-Caucasian. // Труды по языкознанию. — 2007. — С. 448-449.
79.Таджикская Советская Социалистическая Республика. Душанбе,1984.
80.Тюрин В.А. История Индонезии. М.,2004.
81.Уиллер М. Древнейший Индостан. М.,2005.
82.Хаценович А.М. Технологии получения и утилизации пластин в Северной Америке и Центральной Азии.// Археология Евразии. Материалы XLIX международной научной конференции. Новосибирск, 2011.
83.Хейердал Т. Древний человек и океан. М.,1980.
84.Щетенко А.Я. Первобытный Индостан. Л.,1979.
85.Юго-Восточная Азия в мировой истории. М.,1977.

86.Adelaar A. The Austronesian Languages of Asia and Madagascar: A Historical Perspective, The Austronesian Languages of Asia and Madagascar, pp. 1–42, Routledge Language Family Series, London, Routledge, 2005.
87.All Africa and her progenies in Dawkins Richard River Out of Eden. New York, 1995.
88.Barham L., Mitchell P. The First Africans: African Archaeology from the Earliest Tool Makers to Most Recenr Foragers. Cambridge UP,2008
89.Braun J. Sumerian and Tibeto-Burman. Agada,2004.
90.Burroughs W.J. Climate Change in Prehistory. The End of the Reign of Chaos. Cambridge,2005.
91.Camilo J. Cela-Conde & Francisco J. Ayala. Human Evolution. Trails from the Past. Oxford UP, 2007.
92.Childe V. Gordon. The Danube in Prehistory. Oxford, 1929.
93.Childs G.T. An Introduction to African Languages. Amsterdam, 2003.
94.Encyclopedia of Archaeology. 2008.
95.Encyclopedia of Human Evolution and Prehistory. Taylor&Francis Routledge, 2000.
96.Encyclopedia of Paleoclimatology and Ancient Environments. Springer,2009.
97.Hanihara K. Dual Structure Model for the Formation of the Japanese Population//International Symposium on Japanese as a member of the Asian and Pacific population/Ed. Hanihara K. September 25 — 29, 1990, Kyoto.
98.Illustrated Atlas of World History. The Times History of The World. L.,2001.
99.Mc Evedy C. Jones R. Atlas of World Population History. Нammond,1978.
100.Piero A. and Piero A. The Extraordinary Story of Human Origins. New York:1993.
101."Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990". The Quarterly Journal of Economics 108(3).
102.South Asian Archaeology. 1993. Helsinki,1994
103."The Evolution of Military Medicine". Brownington, Vermont: Proceedings of the Northeast Kingdom Civil War Roundtable. April 2010.
104. Vaks A., Bar-Matthews M., Ayalon A., Matthews A., Halicz L., Frumkin A. (2007). "Desert speleothems reveal climatic window for African exodus of early modern humans". Geology 35 (9): 831