 |
||
Форум портала "Наука и религии мира" |
||
S.Eugene » Чт май 08, 2008 23:07
Почему Вы решили что эта статья объективнее?Here is more reasonable article abt researches in this branch (in my humble opinion)
One caveat, however: the ability to use language is not a prerequisite for the ability to think. Monkeys, like humans who are raised in isolation and never learn language, can still accomplish many things that require abstract reasoning.
Nachteim » Чт май 08, 2008 23:32
One caveat, however: the ability to use language is not a prerequisite for the ability to think. Monkeys, like humans who are raised in isolation and never learn language, can still accomplish many things that require abstract reasoning.
[/quote]
, но когда вы показываете приятелю большой палец, поднятый из кулака вверх, то этот фрейдистский ( 
) сигнал о вашем моментальном эмоциональном состоянии, а не выражение связных мыслей. Что касат. соображательных способностей мартышек - я не знаю, но наверно, эти ребята проводили какие-то исследования... farmazon » Пт май 09, 2008 10:28
Nachteim писал(а):Посмотрел бы я на Вас, farmazon, как Вы будете играть на компьютере в любую игру, где фитбэк идёт на корейском
Nail Lowe » Пт май 09, 2008 11:13
Существо в том, что это дешевый троллинг, ребята.Nachteim писал(а):А по существу?
Nachteim » Сб май 10, 2008 03:35
Nail Lowe писал(а):Существо в том, что это дешевый троллинг, ребята.Nachteim писал(а):А по существу?
sher писал(а):Существенным отличием организации группы людей от животных является лишь то, что каждая особь животного проживает всю жизнь преимущественно в одной группе, случаи перехода в другую группу для животных возможны, но не типичны. Человек же меняет группы на протяжении всей жизни, причем по несколько раз в день: семья, работа, клуб по интересам, рыбалка с друзьями, общение на форуме. Соответственно статусы одного и того же человека внутри различных групп могут заметно отличаться: подкаблучник жены, помыкаемый к тому же собственными детьми, может отрываться на подчиненных и т.п.
Осталось понять только, что же делает человек в самом общем случае внутри группы. Он общается с другими членами группы. И любой акт общения в данном аспекте может рассматриваться как сражение, целью которого является повышения статуса внутри группы или по крайней мере его подтверждение. Никто не начинает общение с другим человеком, чтобы оказаться униженным или ущемленным, никто не совершает действий, направленных на понижение собственного статуса. Хотя в результате неправильно проведенного сражения статус как раз может быть и снижен.
Упомянутые выше объекты (иерархия, группа в целом) и характеристики (ранги членов группы) являются статическими. Сами по себе они не создают никаких взаимодействий в группе. Зато каждый отдельный член группы стремится повысить свой ранг, продвинуться вверх по иерархической лестнице.
Таким образом мы приходим к тому, что осознанно ли, не осознанно ли, но подавляющее большинство людей в любой группе воплощают одну и туже цель – повышение собственного ранга в группе насколько это возможно. Здесь полезно различать как минимум три различных ранга:
1) фактический, т.е. максимально адекватно отображающий вклад данного человека в группе (конечно, при допущении, что группа требует от каждого своего члена определенного вклада и адекватно его вознаграждает за это).
2) Имиджевый, т.е. субъективная оценка отдельного члена в глазах остальных членов группы. Из опыта понятно, что имидж во многих случаях может разительно расходиться с фактическим рангом.
3) Целевой, т.е. тот ранг, к которому стремится в данный момент член группы.
S.Eugene » Пн май 12, 2008 22:39
Nachteim » Ср май 14, 2008 15:17
Nail Lowe » Чт май 22, 2008 13:46
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4