Сестра милосердия писал(а):red75 писал(а): Смотрите, с одной стороны ошибки трансляции разрушают информацию (это энтропийные процессы), с другой стороны эти же ошибки генерируют информацию (мутации как движущая сила эволюции). Так что такое эти ошибки "на самом деле"?
Вопрос можно?
Вы имеете в виду соматические или половые клетки?
Мутации в соматических клетках - это практически однозначно - поломки, и даже в тех редчайших случаях, когда они улучшают признак, передачи но наследству не будет. Мутации в половых клетках могут изменить генофонд но правомочно ли считать их "движущей силой эволюции"?
Может ли быть ХАОС движущей силой?
Угу. Недостаточно чётко сформулировал. Впрочем из контекста должно быть понятно, что я имел в виду мутации, которые отразятся на половых клетках.
А насчёт движущей силы... Аналогия простая: неуправляемая машина может заехать куда угодно, машина с неработающим двигателем никуда не уедет, сколько ни крути руль. Мутации - двигают, отбор - рулит. Хаос, хм, помнится на атеисте.ру я что-то писал по этому поводу. Если рассматривать его как генератор всевозможных комбинаций, то почему-бы и нет.
...Теперь уже специалисты говорят, что в эволюции основное значение имеет не мутация в генах и не ошибки при репликации, а нечто, происходящее в тех участках генома, которые управляют работой генов. Будто бы, благодаря этим регуляторам, может существенно измениться признак.
И если это так, то воздействие извне становится более осмысленным. Ведь что такое мутация одного гена?
Один ген - один белок.
Чаще всего белок получается бракованный и не может выполнять свою работу. Но если даже паче чаяния, получится ОДИН новый, более совершенный белок, может ли это существенно повлиять на направление эволюции?
Отсюда вывод: либо мутации болжны быть направленными, либо есть какой-то иной, более эффективный механизм ароморфоза (совершенствования), чем мутации.
У человеческой интуиции есть очень неприятное свойство: она не умеет работать с вероятностями. Классический пример: какая вероятность того, что в классе из 36-ти учеников по меньшей мере у двоих будут совпадать дни рождения? Кажется что вероятность небольшая. А на самом деле около 80%.
Кроме того, эволюция таки научилась контролировать хаос (мутационные взрывы, разные вероятности мутаций разных частей генома, упомянутые регуляторные области и т.п.). Далее. Направленные мутации были бы нужны, если Homo Sapiens Sapiens являлся бы единственной (или одной из немногих) реализацией разумного существа. Или Вы всерьёз полагаете что это так? Конечно, невозможно оценить какая часть пространства геномов (примерно 2 в степени 5 миллиардов, только для геномов соизмеримых по размеру с человеческим) соответствует разумным существам, но вводить некую сущность на основании низкой интуитивной оценки этой части...
Природа нашла способ поиска оптимальных вариантов в пространствах огромной размерности. И люди учатся у неё (примеры использования генетических алгоритмов Вам уже приводили). А "богодухновлённые" достижения в этой области представлены креационистами, которых не пинает только ленивый. Такие вот пироги.
