’’’
Atmel писал(а):SE писал(а):По аналогии интеллект можно рассматривать, как статистическое проявление взаимодействия отдельных "неинтеллектуальных" субъединиц. Его нельзя обнаружить на клеточном уровне организма, так как он проявляется лишь после превышения некоторой критической массы количества таких элементов системы. При этом отдельный элемент может быть полностью детерминированным
А вот последнее заявление взято полностью с потолка. Что подразумевается под "недетерминированным"? Если мы возьмем количество связанных друг с другом своими лягзающими контактами электромагнитных реле, близкое к необходимой критической массе для нейронов, появится ли она, искомая психика? Наивно думать, что появится. Все почему-то опять упускают из внимания качество структурного элемента.’’’
То есть, из Вашего рассуждения следует, что решение вопроса – появится или не появится психика как свойство ЦЕЛОГО, зависит от качества элемента данной структуры.
Если элементом является реле (хоть бы таких реле было сто миллиардов и они были связаны между собой) – не появится, а если элементом будет нейрон с присущим ему химизмом, то появится.
С этим нельзя не согласиться, но нужно сделать оговорку. Ни реле, ни нейрон таким свойством, как психика не обладает. Реле – это физический объект, нейрон – физиологический. Следовательно, существует иерархия уровней реальности, и
психическое может возникнуть ТОЛЬКО над физиологическим определенного уровня СЛОЖНОСТИ. Есть такие физиологические процессы, как дыхание, пищеварение, синтез инсулина и другие, которые управляются кибернетически : с обратной связью, обменом информацией, нервными и гормональными регуляциями. Можно сказать, что это
интеллектуальная работа организма как ЦЕЛОГО?
Я бы сказала – ДА. Но это еще не психический уровень, потому что эта работа организма
не осознается. А психическая деятельность сопровождается
осознанием. Вот если у нас в желудке или в легких возникают неполадки, то сигналы (боль, кашель) выходят на уровень ОСОЗНАНИЯ, и мы понимаем, что наш организм нуждается в помощи.
Пусть это тривиальные вещи, но в них заключен важный вопрос.
Насколько сложным должен быть элемент системы, чтобы система в целом приобрела качественно новое содержание? И тут чувствуется
информационная подоплека. Чем структурно сложнее элемент, тем больше и тем более сложную информацию он может воспринять и переработать. Отсюда следует, что система как целое может решать задачи
иного типа, чем её элемент, так как контролирует и направляет информационные потоки.
В тут «случается» нечто важное, напоминающее чудо (а, может быть это и есть чудо –
скачок в иную реальность) – появляется СУБЪЕКТИВНОЕ переживание состояния нейронных сетей: ощущение, эмоция и мысль.
Самое интересное заключается в том, что это явление нельзя объяснить (так же, как тяготение, электричество, как все фундаментальные свойства мироздания).
Это априорный качественный скачок, заложенный в саму структуру мироздания. Когда природа готова, этот скачок происходит.Таких фундаментальных скачков ИМХО было всего три.
1. Большой взрыв.
2. Биологический большой взрыв – абиогенез.
3. Вспышка сознания.
Будет ли четвертый?
а вот "портянку", ни о чем, метра на полтора, она Вам с удовольствием запостит. 
