Сергей Прим писал(а): Да Он живой и может общаться с нами вплоть до слов, видимых образов и еще каких-то ощутимых вещей.
Но это не игрушки со зверюшкой.
Например, каких конкретно?
Сергей Прим писал(а): Да Он живой и может общаться с нами вплоть до слов, видимых образов и еще каких-то ощутимых вещей.
Но это не игрушки со зверюшкой.
Сергей Прим писал(а):Сергей Прим писал(а):Да Он живой и может общаться с нами вплоть до слов, видимых образов и еще каких-то ощутимых вещей.
Есть примеры, еще более простые. Вода - едина, но есть пар, есть лёд, и собственно - вода. Вот истинная троичность.Сестра милосердия писал(а):Человек един, но в процессе творчества он тоже троичен. Пример очень простой.
Хы.. для того, что бы понять, КАКИХ КОНКРЕТНО, надо наркотика покушать. И тогда конкретики - выше крыши.Digger писал(а):Сергей Прим писал(а): Да Он живой и может общаться с нами вплоть до слов, видимых образов и еще каких-то ощутимых вещей.
Но это не игрушки со зверюшкой.
Например, каких конкретно?
Микротон писал(а):Есть примеры, еще более простые. Вода - едина, но есть пар, есть лёд, и собственно - вода. Вот истинная троичность.Сестра милосердия писал(а):Человек един, но в процессе творчества он тоже троичен. Пример очень простой.
Не с этой ли троичности срисовывали Ваши богословы свойства бога?
Да, да...Да только каким боком здесь религиозники, если троичность - свойство вселенной? Не они его выдумали, а лишь "протолковали" то, что им не понятно. Так же как с атмосферным электричеством, например. Не "вмещал" религиозный ум, что молнии - не проявление гнева господня, а всего лишь электрический разряд. Так и троичность. Не вмещает религиозный ум, как может одно и то же вещество быть сразу в трёх ипостасях: в твердом, жидком, газообразном. Ну как такие свойства всевышнему-то не приписать!!??Сестра милосердия писал(а):Троичность, действительно, весьма фундаментальное свойство мироздания. Смотрите в поисковике "Академия тринитаризма"
Микротон писал(а):Да, да...Да только каким боком здесь религиозники, если троичность - свойство вселенной? Не они его выдумали, а лишь "протолковали" то, что им не понятно. Так же как с атмосферным электричеством, например. Не "вмещал" религиозный ум, что молнии - не проявление гнева господня, а всего лишь электрический разряд. Так и троичность. Не вмещает религиозный ум, как может одно и то же вещество быть сразу в трёх ипостасях: в твердом, жидком, газообразном. Ну как такие свойства всевышнему-то не приписать!!??Сестра милосердия писал(а):Троичность, действительно, весьма фундаментальное свойство мироздания. Смотрите в поисковике "Академия тринитаризма"
Ну а почему бы и нет? Ведь христиане утверждают, что только что сотворённый Адам уже знал все истины вселенной.Сестра милосердия писал(а):Что значит "религиозный ум не вмещает"?. По Вашему пещерный человек должен был знать об атмосферном электричестве?
Чему всему?Сестра милосердия писал(а):Всему свое время.
А другого аргумента нет? Что-то весьма этот не убедителен. Вот если бы Вы сказали, что ТОЛЬКО религиозному учёному свойственно делать открытия и изобретения, а учёным-атеистам это не по силам, это было бы ну хоть как-то убедительно. Однако, я по факту вижу совсем иное: количество ученых-атеистов МНОГОКРАТНО превышает количество учёных-верующих. Так что зря вы размахиваете этим списком как аргументом. Не годится он в аргументы.Сестра милосердия писал(а):А "религиозный ум" ничуть не хуже атеистического Привести Вам список ученых, которые, будучи верующими..
Микротон писал(а):Ну а почему бы и нет? Ведь христиане утверждают, что только что сотворённый Адам уже знал все истины вселенной.Сестра милосердия писал(а):Что значит "религиозный ум не вмещает"?. По Вашему пещерный человек должен был знать об атмосферном электричестве?Чему всему?Сестра милосердия писал(а):Всему свое время.
А другого аргумента нет? Что-то весьма этот не убедителен. Вот если бы Вы сказали, что ТОЛЬКО религиозному учёному свойственно делать открытия и изобретения, а учёным-атеистам это не по силам, это было бы ну хоть как-то убедительно. Однако, я по факту вижу совсем иное: количество ученых-атеистов МНОГОКРАТНО превышает количество учёных-верующих. Так что зря вы размахиваете этим списком как аргументом. Не годится он в аргументы.Сестра милосердия писал(а):А "религиозный ум" ничуть не хуже атеистического Привести Вам список ученых, которые, будучи верующими..
Более того, он работает, как аргумент, против Вас, так как доказывает, что даже вопреки религиозности, человеческий ум может заниматься наукой, но при одном непременном условии: совершенно не использовать идею бога ни в каких своих работах.
Микротон писал(а):Не с этой ли троичности срисовывали Ваши богословы свойства бога?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20