Вы не объясняете, а утверждаете без объяснений. И, судя по всему, используете такую аналогию: можно смоделировать двигатель внутреннего сгорания, но реальный двигатель виртуальным бензином заправить нельзя, значит смоделированные эмоции - это "виртуальный бензин", не имеющий отношения к реальному.
Проблема с этой аналогией в том, что эмоции это не бензин, а действие бензина. Аналогом бензина будут нейропептиды, гормоны и прочая биохимия. "Виртуальный адреналин" будет действовать на ИИ ничуть не хуже, чем реальный адреналин на биоробота или человека, или виртуальный бензин на модель двигателя.
Я не утверждаю, а задаю вопросы. И не получаю пока удовлетворительных ответов.
И каким образом ваш "виртуальныи адреналин" будет вызывать нужные емоции у машины? По комманде программиста ИИ будет плакать, смеятся, грустить? Зачем? С какои целью ему нужны такие искуственные емоции? Чтобы доказать вашу мысль? Как он их будет выражать, етот железныи ящик, стоящии на столе?
Вот представте себя в виде психотерапевта. К вам приходит человек и говорит что у него депрессия, посколку в его жизни случилось то то, то то и ето. Биохимическая причина депрессии недостаток ендорфинов. Но недостаток етот обусловлен жизненным стрессом, негативными емоциями.
Теперь, что вам скажет компютер? Что у него депрессия, потому что программист не додал ему виртуальных ендорфинов? А зачем он ето сделал? Вы понимаете что реальные емоции могут быть толко если у индивидуума есть реальная биологическая жизнь, наполненная событиями, которые заставляют его чувствовать? А ваш ИИ с "виртуальным адреналином" аналогичен человеку, над которым проводятся експерименты психотропными веществами.
Сколко можно вам обьяснять, что без биологическои структуры компютер чувствовать не способен? Железо есть железо, хоть сверхумное. 