Atmel писал(а):Простите, но как Вы собираетесь "моделировать" биологические свойства нейрона?
Точно так же, как были реализованы вычислительные функции человеческого мозга в калькуляторе. И калькулятор считает, что 2х2=4, точно так же, как и функциональная вычислительная система на нейронах. И логарифмы "берёт", и корни извлекает. Таким образом, если человеку удалось смоделировать на электронных носителях математический аппарат человека (и замечу, создать модель, работающую
более качественно), значит
ничто не препятствует созданию модели субъективных ощущений.
Atmel писал(а):Вам придется воссоздать его во всей его исходной биологической структуре, т.е. не "в железе", а "в натуре".
Чушь, вдолбленная религией. При создании калькулятора никто не задавался целью повторить всю сложную архитектуру математического аппарата человека, а вот созданная модель -хоть и работает на других принципах, и на других носителях, тем не менее выдаёт готовый результат быстрее и точнее, чем математический аппарат человека.
Atmel писал(а):Эмоция, субъективное чувство еще более загадочное свойство головного мозга.
Да, да, конечно!! "Душа " созданная богом!!! Слыхали это уже от верунов неоднократно.
Atmel писал(а):Системотехникам просто говорить о том, что они, дескать, создают с нуля некое существо, обладающее психической реактивностью. Но нейрофизиологи здесь обладают намного большим объемом знаний о нервной системе, чтобы не согласиться с этим.
Пусть не соглашаются хоть до посинения. Никто и не утверждает, что искуственный субъект должен
копировать биологическую архитектуру мозга. Там, где нельзя "мытьём", добиваются результата "катаньем".
Atmel писал(а):Для системщика достаточно создать взаимоосвязи, реализующие все необходимые алгоритмы, модулирующие поведение мозга, но для получения эмоции этого недостаточно.
Да что Вы говорите!!!? Вы уже абсолютно всё знаете что необходимо для получения эмоции? Так чего жадничаете? Делитесь знаниями с человечеством!!
Atmel писал(а):Образование эмоции происходит очень сложно, и не описывается только в передаточных функциях. Модель нервной сети - {нейрон - синапс - нейрон} - очень приблизительна и упрощена. На самом деле не только нейромедиатор и регулирующие его выброс в синаптическую щель рецепторы формируют ту или иную эмоцию. Действие распространяется в чисто химическую область, выходящую за пределы нейротрансмиссии.
Блин, Атмел!! Как же Вы любите читать нотации менторским тоном, не допускающим ни каких возражений!! Может, Вы распишете тогда уж и
работу математического аппарата человека, как там модель(нейрон - синапс - нейрон) справляется с тем, что бы умножить 2 на 2 ? Какой там происходит выброс в синаптическую щель ?
......
Бла,бла,бла...
........
Atmel писал(а):Суть в вышеописанном.
Суть в вышеописанном заключается в том, что разбирая работу нейрофизиологии, Вы считаете, что необходимо именно
копировать биологическую структуру. А Вам здесь уже неоднократно указывают на то, что в этом нет необходимости. Надо создавать функционально-аналогичную модель, а не архитектурно-аналогичную.
Когда нам нужно переместиться из точки "А" в точку "Б", не обязательно имитировать бег лошади по пересечённой местности. Достаточно переместиться в автомобиле или самолёте или поезде. Ни одно это транспортное средство не имитирует природно-естественный бег лошади, но позволяет добиться нужного результата. Причем гораздо быстрее, и без таких физических усилий, которые выполняет лошадь.
Atmel писал(а):SE писал(а):Почему не будет эмоций? Почему Вы эмоции считаете чем-то специфическим, сверъестественным?
Потому и не будет, что эмоция - это ЕСТЕСТВЕННОЕ. Т.е. природное.
Ну да, ну да... естественное - значит и неприкосновенное! Табу! Потому как "
и вдохнул в его ноздри душу живую". А математический аппарат человека, значит не естественный? Почему же тогда матаппарат смоделировать оказалось возможным, а вот чувственно-эмоциональный аппарат смоделировать будет нельзя, ни коим образом, и ни при каких обстоятельствах? Бог не велит?