Почему мы доверяем науке?

[Облезлый кот]

цитаты из святых отцов не являются догматами церкви. Но лишь теологуменами - то есть их частным богословским мнением.

Здесь Вы лукавите. Теологумен - это мнение Св.Отца, не признаваемое всей церковной Полотой. Однако, есть еще понятие consensus patrum - согласие Отцов. Если Отцы едины в мнении по какому-либо вопросу, то такое мнение принимается Церквью и является частью Св. Предания.

[Малыш]

Здесь Вы лукавите. Теологумен - это мнение Св.Отца, не признаваемое всей церковной Полотой. Однако, есть еще понятие consensus patrum - согласие Отцов. Если Отцы едины в мнении по какому-либо вопросу, то такое мнение принимается Церквью и является частью Св. Предания.

Почему же сразу лукавлю? Любите вы штампы.... Да, то, что Вы сказали, верно. Есть такая штука.
Но следует помнить еще и следующее. Святое Предание само по себе не являектся догматом Церкви, хотя оно уважаемо и почитаемо. То есть, что я хочу сказать. Даже если БЫ все святые отцы в совокупности верили в то, что Бог создал Мир за семь дней, или за 168 часов, тот это не являлось бы догматом церкви. То есть, при всем уважении к отцам, это не есть то, во что церковь верит. Ибо то, во что, верит церковь изложено в Символе веры.

[Atmel]

Вы не знаете, что ответить?

Знаю, вопарос в том, что бесполезезнно хотиь сто-то отвечась.

Ну если знаете, так ответьте же! Или у Вас ответ в стиле "я у папы ..."?

Ждем-с ответа. Вопросы повторить?

[Облезлый кот]

Ибо то, во что, верит церковь изложено в Символе веры.

Нет, Православное Вероучение - это не только Символ Веры и догматы. Православное Вероучение основано на Слове Божием и является толкованием Слова Божьего, которое внушено Святым Духом - Церкви, через Святых Отцов и Учителей Церкви. Поэтому, если все Св. Отцы, которые когда-либо высказывались о продолжительности Творения, говорили о буквальном понимании, а Вы понимаете как-нибудь еще, то Вы отклоняетесь от Православной Веры. Да, при этом Вы не нарушаете никакой догмат, и Вас не могут отлучить от церкви, но Вы совершаете догматическую ошибку, которая может стоить Вам Жизни Вечной.

[Gillette]

Ссылка просто так не открывается, надо фаил зачем то загружать, а он не грузится...

Попробуйте сейчас
"Сколько лет планете Земля? - htm-файл 91 кБ.

Теперь вижу. Спасибо.

[Gillette]

Я повторяю вопрос: каких законов? Нет никаких законов, есть лишь описания процессов.
А то, что мир существует в таком виде еще не значит, что именно в таком виде он существовал всегда или будет существовать всегда.

Вот и обьясните, что дает основания предполагать что процессы протекали по другому, и мир был совершенно другим? Что заставило ети процессы менятся? Вы хотите сказать что ни с того, ни с сего дважды два может стать 5? Я, как простои человек никаких гарантии дать не могу, но если вы верите что подобное возможно без всяких на то основании, вы явно не в себе.

Я уже давал это определение. Сверхъестественное — это то, что необъяснимо естественным образом.

Что необьяснимо сегодня, может быть обьяснено завтра. Для людеи ХV века многие современные вещи были бы сверхестественными.

Обоснуйте.

Достаточно почитать библию. Мелковато ваш бог там нарисован.

А почему ето я должен быть сверхестественным чтоб сделать простои логическии вывод?

Вы льстите себе.

В чем? В том что я в состоянии логически мыслить?

[Малыш]

Облезлый кот

Код: Выделить всё

Нет, Православное Вероучение - это не только Символ Веры и догматы. Православное Вероучение основано на Слове Божием и является толкованием Слова Божьего, которое внушено Святым Духом - Церкви, через Святых Отцов и Учителей Церкви. Поэтому, если все Св. Отцы, которые когда-либо высказывались о продолжительности Творения, говорили о буквальном понимании, а Вы понимаете как-нибудь еще, то Вы отклоняетесь от Православной Веры. Да, при этом Вы не нарушаете никакой догмат, и Вас не могут отлучить от церкви, но Вы совершаете догматическую ошибку, которая может стоить Вам Жизни Вечной.

Это все лирика.
Во-первых, не существовало никогда святых отцов которые все были бы согласны во второстепенных вопросах. А это вопрос второстепенный.
Во-вторых, невозможно совершить догматическу ошибку, если не нарушен догмат.Ну и наконец, что там мне может стоить жизни вечной, а что нет, решать все же Богу и только Богу.

[Малыш]

Блин, не могу понять, как здесь работать с цитатами.

[Atmel]

Блин, не могу понять, как здесь работать с цитатами.

Завтра будут кнопки для этого. Не нарисовал еще.

Ну так как там с разъяснениями насчет твердого неба? Будут ответы?

[farmazon]

Малыш писал(а):
Блин, не могу понять, как здесь работать с цитатами.

помолясь