Gillette писал(а):А меня убивает ваше высокомерие. Я не знаю кому и зачем вы разьясняете ети банальности, в очереднои раз представляя дело так что вы умнее и начитаннее всех.
Почему "всех"? Здесь множество людей, специалистов в своей области. И я им в их областях не чета. Вы где-нибудь видели, будто я пытался с пафосом рассуждать на математические темы или физические? Нет. В библеистике меня также восхищают некоторые форумчане, Облезлый кот, например, во многом явился для меня учителем. Поболе меня знает Библию Владимир777.
Так что Ваше мнение скоропостижно.
Gillette писал(а):Или же для того чтобы просто заговорить мне зубы, не ответив по существу ничего?
Так про инсайт был разговор не по существу?
Gillette писал(а): Опять напрашивается аналогия с Yuki, которыи на вопрос о серииных убиицах стал рассказывать о пауках поедающих друг друга после сношения.
А чего тут рассуждать? У человека все более выраженно - он и любить может много сильнее, а ненавидеть - и того подавно. Что же касается серийных убийц, то мне тоже неясно, о чем это может свидетельствовать в контексте нашего разговора? Здесь тот же принцип - склонность к насилию, изначально свойственная особи животного, будучи патологически усиленной,порождает серийность убийств. Вспомните Фрейда, который писал о двух генеральных влечениях - Танатос и Эрос. Влечение к смерти, которое дает свой вклад в одиночное убийство сородича, в усиленном варианте дает массовое. Не забывайте, что у маньяков как правило нарушена психика, а это патология, а не норма. Бешеная собака тоже кусает всех подряд.
Здесь рассуждать можно долго, но
суть в том, что при этом неизменно используются природные потенции, свойственные животным предкам человека. Это и ласка, любовь, это и насилие, ненависть. А именно эту мысль я пытаюсь преподнести СМ. Вы с ней в принципе не согласны, или только в частности?
