Сестра милосердия писал(а):Atmel писал(а):Где тут "по беззвучному, бесцветному, неосязаемому, но властному СИГНАЛУ... замерли все ее соседки"? Что это за триллер Вы нам тут пересказали?
Я тоже сейчас прошлась по интернету в поисках информации о миксомицетах. Вот Вы нашли одну ссылку и удовольствовались ею. Я просмотрела не меньше двадцати.
Все правильно Гангнус написал. Ближе всего его текст к материалам из учебника микробиологии.
Когда спора прорастает, она длительное время живет и питается как амеба, размножается делением. Потом (почему-то) амебы начинают половой процесс (что они при этом испытывают?), сливаясь попарно. Все это происходит в темных и влажных местах. Через некоторое время (почему-то пишут, что в связи с отсутствием пищи, только не понятно, куда она девается) эти сдвоенные амебы переползают на сухое и солнечное место.
Вообще-то желательно было бы указать найденные Вами источники. Все ли "амебы" склонны к половому процессу? Я, конечно, в микробиологии не специалист, но мне кажется, что на амебы можно перенести тот же механизм, что и у большинства растений - обычный способ их размножения - вегетативный. Но большинство растений, особенно высшие, периодически начинают половой процесс. Практическое значения этого очень хорошо известно садоводам - например, садовая земляника распространяет себя путем наращивания "усов", но если периодически не подсаживать на грядки растения, полученные путем опыления, то вся популяция со временем деградирует. Земляника не только перестает плодоносить, она с каждым поколением становится все более подвержена инфекционным болезням.
Я полагаю, что с миксомицетами та же обстановка.
Сестра милосердия писал(а):Стоп! Далее описывается интереснейший процесс построения грибка с ножкой и головкой так, как будто бы все само собой понятно и ничего удивительного в этом нет. А ведь Гангнус откровенно признается, что амебы сливаются в единый организм по непонятной причине. Ах, Вам понятно! Хемотаксис! Однако, нужно чувствовать друг друга на расстоянии и должен существовать механизм таксиса, а, может быть, и субъективное чувство дискомфорта одиночного существования.
Ну, выползли на солнышко и грейтесь на здоровье. Зачем объединяться?
Во-первых, покажите авторитетными ссылками, что микомисцеты "
все разом замирают и бросаются друг другу в объятия". Но, в общем-то, это не самое главное. Вот Вы удивляетесь, по какому стимулу начинают спариваться микомисцеты, а почему Вас не удивляет, каким образом на расстоянии они чувствуют добычу? Да, здесь все те же химические стимулы. Никакого чувства одиночества для влечения друг к другу совсем не требуется. ))
Сестра милосердия писал(а):При этом некоторые клеточки принисят себя в жертву, образуя твердую трубочку ствола, обреченную на гибель, иные движутся вверх вдоль образующегося канала (какая сила их движет?), деформируются, образуя головку, иные подсыхают и превращаются в споры, содержащие зиготу.
Природа часто устраивает так, что жизнь особи подчиняется прежде всего не "интересам" самой особи, а филогенетическим "интересам". Вот скажите, какое чувство побуждает самца паука двигаться и спариваться с самкой, если после этого та его пожирает? В том-то и дело, что эволюция утверждает приоритеты филогенетические перед онтогенетическими, потому что эволюция имеет своей единицей не особь, а популяцию.
Так что не нагнетайте на пустом месте мистики.
Сестра милосердия писал(а):Вы же сами написали, что клитор есть эрогенная зона, и не единственная на теле женщины. И это легче объяснить с позиций сотворения, чем СТЭ.
<...>Об андрогинах.
Приходилось читать, что АДАМ был андрогином, затем Создатель провел операцию разделения, в результате чего появилась ЕВА.
Но это так, шутки ради.
Шутку пропускаю. Да, я писал, что клитор не единственная эрогенная зона женщины, однако - как Вам удается пропускать главное? - клитор не стимулируется фрикционными движениями пениса. Иногда женщина даже просит мужчину "выйти" из нее, чтобы она могла достичь оргазма.
Сестра милосердия писал(а):Если бы эти зоны создавались путем ЕО, следовало бы доустить, что отбор отбраковывал слабых по этому признаку особей и давал преимущества в выживании более развитым, что противоречит здравому смыслу и, кроме того, разброс по этому признаку существует до сих пор.
С позиции ТО клитор - это просто рудимент или даже атавизм, оставшийся от этапа гермафродитизма еще от предков промежуточного вида, от которого потом ответвились высшие животные. Вы же не удивляетесь, почему в ходе эволюции остаются атавизмы (даже не рудименты)!!!?
Пожалуйста, не забывайте, что в геноме каждого вида содержится избыточная информация, свидетельствующая о том, что вид прошел последовательное видообразование естественным путем. Этот путь ничем не выдает произвольное вмешательство Бога, как сознательного существа.
Механизм полового размножения эволюционно самое прогрессивное средство размножения, но при этом в геноме неизменно остаются непроявленные аллели генов, в том числе патологические. Несовершенен и этот механизм, но если в природе отбраковка идет самым активным образом, то у человека патологические генотипы сохраняются в популяции, так как в человеческом социуме не действуют механизмы естественного отбора.
