Проект Россия

**dargo** » Вт дек 25, 2007 00:48

Shlyapa, Вы зануда.

В хорошей научно-популярной литературе возможно это и так

. Но не в разговоре (или споре) атеиста с верующим.

**Shlyapa** » Вт дек 25, 2007 01:22

dargo писал(а): Shlyapa, Вы зануда.

Сообщил бы что-нибудь новенькое!

dargo писал(а): В хорошей научно-популярной литературе возможно это и так

Вот прямо сейчас, параллельно с нашим разговором сидел читал:

Жизнь на Земле имеет единое происхождение, о чем свидетельствует единство генетического кода и других базовых систем живой клетки. Считается, что живая клетка возникла единожды, и от этой первоклетки произошло всё живое. Историю развития жизни можно представить в виде древа с расходящимися ветвями. Из этого следует, что, какие бы два вида живых организмов мы ни взяли, у них когда-то в прошлом непременно существовал общий предок (предковый вид), от которого они в своё время «разошлись». В подавляющем большинстве случаев рассчитывать на обнаружение в палеонтологической летописи ископаемых остатков этого предка не приходится (а если его и найдут, надо ещё доказать, что он именно предок, а не братишка троюродный).

Это сложно? Какому уму не под силу понять это?
И что здесь вредного?

Вред или польза понятия относительные. Вред всегда чему-нибудь или кому-нибудь, так же, как и польза.

Для кого или для чего может быть вредна ТЭ? Только для церкви, попов и их мошеннической деятельности. Ни для кого другого и ни для чего более от ТЭ вреда нет.

Зато польза огромная всем. Потому, что фундаментальные научные исследования дают основу исследованиям прикладным, а они, свою очередь, находят применение в технологиях, применяемых на практике — в медицине, в сельском хозяйстве, например.
И попы, кстати, не брезгуют пользоваться плодами «бездуховной и безнравственной» науки, частью которой, среди прочего, является ТЭ.

Чья жизнь более наполнена смыслом — голодного больного богомольца, ничего не видящего дальше иконы, об которую он лоб расшибает в ожидании конца света, или здорового сытого человека, чьему взору открыт весь мир во всей его сложности и всеми его пока ещё не разгаданными загадками?
Кому польза от первого из них, и кому вред от второго?

**Nussi** » Вт дек 25, 2007 21:58

Кстати, в этой книге (Проект Россия) эталоном свободного человека называется монах, готовый умереть за свою страну...
Не рабом божьим, и не слугой царя, а свободным человеком называется; сделавший свободный выбор и готовый отдать жизнь, не задумываясь, ибо на земле его ничто не держит...

**Микротон** » Вт дек 25, 2007 23:04

Nussi писал(а):сделавший свободный выбор и готовый отдать жизнь, не задумываясь, ибо на земле его ничто не держит...

Странно только, почему исключительно монах, а не любой потенциальный самоубийца? Его тоже на земле ничего не держит.

**Shlyapa** » Ср дек 26, 2007 04:33

Микротон писал(а):а не любой потенциальный самоубийца?

А почему потенциальный? Разве монашество не самоубийство, растянутое во времени. Пожизненный тюремный срок ведь называют смертью в рассрочку.

**Микротон** » Ср дек 26, 2007 17:43

Shlyapa писал(а):
Микротон писал(а):а не любой потенциальный самоубийца?
А почему потенциальный?

Ну,Дык! Не потенциальный, а состоявшийся уже жизнь-то отдал. Он уже не может её отдать еще раз.

**Gillette** » Ср дек 26, 2007 18:36

dargo писал(а):
Nussi писал(а):А Вы считаете, что человек и животные не эволюционировали, что ли?
Я бы говорил примерно так: ТЭ - наиболее достоверная теория развития из существующих. Может быть, она окажется не совсем верной. Но лучшей пока нет.

Как-то так...

Принцип ТЭ верен и доказан. "Отсутствующие звенья" на которые так любят ссылатся креационисты, принципа не опровергают. Механизм происхождения видов может до конца не разгадан, но принципов опять же не опровергнет.
Другое дело что о происхождении жизни можно спорить, но ТЭ на етот вопрос и не пытается дать ответа. Она рассматривает что произошло потом. Ето опять же попытки креационистов дискредитировать теорию смешивая апелсины с яблоками. Приплетая сюда происхождение жизни.

**Nail Lowe** » Пн янв 14, 2008 19:13

dargo писал(а):В ТЭ есть свои "секты" - дарвинизм, ламаркизм, номогенез... Теперь вот появилась теория активности.... Может, еще какие...

Боже мой, дарго, как же Вы далеки от биологии. :-(

**Малыш** » Пн янв 14, 2008 19:33

Shlyapa писал(а):Зато польза огромная всем. Потому, что фундаментальные научные исследования дают основу исследованиям прикладным, а они, свою очередь, находят применение в технологиях, применяемых на практике — в медицине, в сельском хозяйстве, например.

Абсолютно ничего бы не изменилось, если эта теория не была бы принята.
Внимание! Я не говорю сейчас, что она неверная. :lol:

**Микротон** » Пн янв 14, 2008 23:20

Малыш писал(а):
Shlyapa писал(а):Зато польза огромная всем. Потому, что фундаментальные научные исследования дают основу исследованиям прикладным, а они, свою очередь, находят применение в технологиях, применяемых на практике — в медицине, в сельском хозяйстве, например.

Абсолютно ничего бы не изменилось, если эта теория не была бы принята.
Внимание! Я не говорю сейчас, что она неверная.

Изменилось бы. Изменились бы принципы, подходы. Когда общепризнанной является теория, в которой нет места сверхъестественному, то это позволяет разрабатывать технологии для медицины, сельского хозяйства, да даже строительных материалов, "подсматривая" у природы "как это сделано".
Когда же общепризнанной считалась бы теория, объясняющая всё и вся чудом, сверхъестественным, то и изучать НЕЧЕГО, ибо всё - чудо. А чудо - непознаваемо в принципе. Таким образом на всём догмат, на всём запрет познаваемости и внедрения в жизнь.
Это для средневековья может и "прокатило" бы, когда даже вполне известный водопровод и канализация были под запретом. Неужели Вам, Малыш , более приятно было бы задыхаться в вони и дерьме, нежели иметь возможность в любое время принять ванну? И ради чего? Ради самой идеи бога? И только? Не велика ли цена?

Форум портала "Наука и религии мира"

Проект Россия

Кто сейчас на конференции