А кем, кроме попов да креационистов она ТАК преподносится?dargo писал(а):если ТЭ преподносится как Истина в конечной инстанции - согласен .... почти ..
 |
||
Форум портала "Наука и религии мира" |
||
|
||
Форум портала "Наука и религии мира" |
||
dargo » Вт дек 25, 2007 00:24
Я бы говорил примерно так: ТЭ - наиболее достоверная теория развития из существующих. Может быть, она окажется не совсем верной. Но лучшей пока нет.Nussi писал(а):А Вы считаете, что человек и животные не эволюционировали, что ли?
Nussi » Вт дек 25, 2007 00:29
dargo писал(а): Я бы говорил примерно так: ТЭ - наиболее достоверная теория развития из существующих. Может быть, она окажется не совсем верной. Но лучшей пока нет.
dargo » Вт дек 25, 2007 00:30
Чтобы это было не так, уместно выразить сомнение в ее истинности. Вы можете выразить сомнение в истинности ТЭ? В каких ее местах?Shlyapa писал(а):А кем, кроме попов да креационистов она ТАК преподносится?dargo писал(а):если ТЭ преподносится как Истина в конечной инстанции - согласен .... почти ..
Nussi » Вт дек 25, 2007 00:30
dargo писал(а):По-моему, тема про другое: как быстрее донести <....> до сознания детей ... и не только детей.
Shlyapa » Вт дек 25, 2007 00:42
Что «это», и как «не так»?dargo писал(а): Чтобы это было не так,
Обилие формулировок «принято считать», «по имеющимся на сегодняшний день данным», «вероятно», «предположительно», «принципиально возможно», «пока не подтверждено» и т.д., и т.п. в научной и научно-популярной литературе прямо указывает на то, что ни о какой истине в последней инстанции речи не идёт.dargo писал(а):Вы можете выразить сомнение в истинности ТЭ? В каких ее местах?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Не только в материальном, правда...