Недостатки человеческого организма (божьего творения?)

[Atmel]

Помнится, Сестра милосердия восхищалась тем, каким эффективным является механизм образования энергии в человеческом теле - посредством образования молекулы АТФ из глюкозы и последующего ее распада с образованием биологически доступной энергии. Вот, типа, смотрите, разве это не признак совершенства и таким образом признак сознательного (божьего) творения. При изложении своей теории она, правда, допускаа ошибки (например, она думала, что молекулы АТФ плавают в крови, хотя они образуются внутри клетки), но да ладно.

Однако на мой взгляд вряд ли это признак совершенства. Данный механизм имеет недостаток - при этом образуются свободные радикалы, которые повреждают саму клетку. Кроме того, образование свободных радикалов в ходе окислительно-восстановительных реакций в клетке приводит в дальнейшем к реакции с аминокислотами, входящих в структуру ДНК организма человека и возникновению мутаций. Для защиты от поражения агрессивными пероксидами и свободными радикалами организм выстроил специальную защиту, которая, однако, далеко не безупречна и недолговечна. То, что потребовалась такая защита, не свидетельствует ни в пользу совершенства механизма получения энергии в клетке, ни тем более о его разумном создании каким-то бесконечно мудрым и совершенным существом.

[Atmel]

Как известно, пищеварительный тракт животных и человека состоит из двух органов - желудка и кишечника.
И наверное, всем известно, что в желудке среда обладает сильной кислотностью (это нужно для обезвреживания пищи и ее частичного переваривания на первом этапе), а в кишечнике - щелочная.

Однако когда пища переходит в процессе пищеварения из желудка в кишечник, вместе с ней в кишечник попадает много желудочной кислоты. При реакции этой кислоты со щелочью кишечника образуются вредные газы. Это недостаток.

Также газы образуются в последнем - толстом - отделе кишечника, где живут полезные бактерии (по большей части бифидобактерии). Они вырабатывают витамин В12, они завершают процесс пищеварения. Однако при этих процессах образуются ядовитые индол, скатол, меркаптан, метан и др. Конечно, в норме они выводятся из кишечника известным способом, однако часть его всасывается в кровь, да и сам факт их образования вовсе не свидетельствует о разумном замысле и творчестве кого-то совершенного и очень разумного.

[Atmel]

Организм человека (как и организмы других приматов) не имеет механизмов для производства жизненно необходимого витамина С (аскорбиновой кислоты). Человек полностью зависит от достаточного поступления этого важнейшего вещества с пищей.

[Atmel]

Человеческий глаз по ряду параметров уступает, скажем, глазу орла (острота зрения). Человеческий глаз неспособен фокусироваться одновременно на близком и дальнем объекте. От этого очертания того, что находится у вас непосредственно перед глазами - например, ближайшие части оружия - выглядит размытым.

Вследствие несовершенства оптической системы человека границы цветных пятен размываются, и два или более цветных пятна раздражают одно и то же нервное окончание сетчатой оболочки. В силу этого, когда мы смотрим, например, на какую-нибудь ткань в мелких цветных полосках или крапинках, она нам кажется одноцветной, окрашенной в цвет, получающийся в результате смешения различных представленных в ней цветов.

P.S. Левенгук (изобретатель микроскопа), когда узнал, как устроен человеческий глаз, поразился его несовершенству и захотел сделать свой.

[Atmel]

Еще по человеческому глазу. Вот схематическое представление его строения:



И еще однин рисунок:

и

Как хорошо видно из рисунка, плотная сеть нейронов препятствует прохождению света к светочувствительным элементам - колбочкам и палочкам. Эта сеть представляет собой этакую решетку, и глазу необходимо совершать компенсаторные постоянные движения чтобы из смежных полосок пропускания света составить адекватную картину действительности. Почему глаз построен тан неудачно, что нейроны оказались расположенными на пути прохождения световых лучей?

У эволюционной теории есть ответ.

"Само несовершенство глаза позвоночных проливает свет на механизмы эволюции путем естественного отбора, а не какой-то "управляемой эволюции". Естественный отбор всегда действует «здесь и сейчас». Он сортирует разные варианты уже существующих структур, выбирая и слагая вместе лучшие из них: лучшие «здесь и сейчас», безотносительно к тому, во что эти структуры могут превратиться в далеком будущем. Поэтому ключ к объяснению и совершенств и несовершенств современных структур следует искать в прошлом. Ученые считают, что все современные позвоночные произошли от животных подобных ланцетнику. У ланцетника светочувствительные нейроны располагаются на переднем конце нервной трубки. Перед ними расположены нервные и пигментные клетки, которые прикрывают фоторецепторы от света попадающего спереди. Ланцетник принимает световые сигналы, приходящие с боков его прозрачного тела. Можно думать, что у общего предка позвоночных глаз был устроен сходным образом. Затем эта плоская структура стала преобразовываться в глазной бокал. Передняя часть нервной трубки впячивалась внутрь, и нейроны, находившиеся впереди рецепторных клеток, оказались поверх них. Процесс развития глаза у эмбрионов современных позвоночных в известном смысле воспроизводит последовательность событий, происходивших в далеком прошлом.

Эволюция не создает новых конструкций «с чистого листа», она меняет (часто неузнаваемо меняет) старые конструкции, так чтобы каждый этап этих изменений был приспособительным. Любое изменение должно повышать приспособленность его носителей или, хотя бы, не снижать ее. Эта особенность эволюции ведет к неуклонному совершенствованию различных структур. Она же является причиной несовершенства многих адаптаций, странных несообразностей в строении живых организмов".

(П.М.Бородин)

_
Подробнее см. Эволюция глаза

В отличие от нас, у многих представителей животного мира нервная структура глаза устроена по-другому. У них глазные нервы огибают фоторецепторы, которые повернуты по направлению к свету. Кроме всего прочего, у человека зафиксирована крайне хрупкая связь между зрительным нервом и сетчаткой глаза – такая особенность строения наших глаз приводит к тому, что сетчатка имеет обыкновение отслаиваться по мере старения организма.

[Atmel]

Выше я уже отметил несовершество "энергетического механизма клетки (образование в ходе распада глюкозы - основого энергетического субстрата в организме - свободных радикалов, разрушающих генетический аппарат клетки. Но оказывается, это не единственное "несовершенство дизайна" на молекулярном уровне. Типичным примером является такое широко распространенное явление, как пост-транскрипционная регуляция активности генов (Post-transcriptional regulation).

/приготовьтесть, это сложновато. Кто устает от напряжения мозга, просьба пропустить этот пост/

Пост-транскрипционная регуляция работы генов.

Когда деятельность какого-то гена не нужна в данной клетке или на данном этапе развития организма, ген может быть отключен простым и эффективным способом - при помощи специальных регуляторных белков (факторов транскрипции), которые отключают транскрипцию, то есть синтез матричной РНК на матрице ДНК. Однако во многих случаях тот же самый результат достигается другим, гораздо более расточительным способом: клетка сначала синтезирует матричную РНК, тратя на это много энергии и ресурсов, а затем сразу же уничтожает с таким трудом изготовленную молекулу. Инженерное решение, совершенно безграмотное и недопустимое с точки зрения любого разумного дизайнера! Однако именно таков стиль естественного отбора, который не умеет заглядывать вперед и слепо поддерживает те полезные мутации, которые ему "подвернулись" в данный момент. Например, посттранскрипционное "отключение" генов, осуществляемое при помощи микроРНК, по-видимому, появилось из-за того, что отбор "зацепился" за древнюю систему узнавания и обезвреживания чужеродных (например, вирусных) молекул РНК. Существуют весьма сложные и вычурные способы пост-транскрипционной регуляции генов. Например, в клетках есть система "молекулярной цензуры", которая служит для уничтожения бракованных и чужеродных молекул РНК. "Брак" распознается по конкретным простым признакам (например, по преждевременным стоп-кодонам). И поскольку такая система уже существует, она стала "зацепкой" для естественного отбора, который на ее основе создал очень замысловатую и, по-видимому, неэкономную систему регуляции. В синтезированную клеткой, но не нужную ей молекулу РНК вносятся такие изменения, что "цензура" воспринимает эту РНК как бракованную, подлежащую уничтожению (см.: Сравнение геномов человека и мыши помогло обнаружить новый способ регуляции работы генов). Зачем такие сложности - сначала синтезировать ненужную молекулу РНК, затем "подставить" ее надзирающим органам при помощи своеобразного молекулярного "подлога", и только после этого уничтожить? Ведь можно было с самого начала просто не синтезировать ее! Это характерный «почерк» эволюции, совсем не похожий на разумное проектирование, а похожий, скорее, на самосборку чего получится из чего попало. Если бы живая клетка была создана разумным дизайнером, он бы, конечно, решил эту задачу гораздо аккуратнее и красивее, например, при помощи факторов транскрипции. Но клетка делалась не разумным дизайнером, и это хорошо заметно, если присмотреться к деталям ее устройства и функционирования.

Еще один пример неоптимального дизайна - наличие дублирующих друг друга наборов генов рибосомных и транспортных РНК в ядерном и митохондриальном геномах.

Митохондриальный геном мутирует гораздо чаще, чем ядерный, и поэтому многие люди страдают из-за наследственных "митохондриальных болезней". Часть этих болезней вызвана мутационной "поломкой" митохондриальных генов транспортных РНК. Человек страдает из-за того, что в его митохондриях испорчена одна из разновидностей транспортных РНК. При этом в цитоплазме тех же самых клеток полным-полно нормально работающих и точно таких же по функции транспортных РНК, кодируемых ядерным геномом. Но естественный отбор "не позаботился" создать систему переноса тРНК из цитоплазмы в митохондрии, и поэтому такие болезни практически неизлечимы. При этом подобная система, которая могла бы спасти многие тысячи людей, есть у лейшманий - паразитических жгутиконосцев.

[Atmel]

Все мы знаем о постоянной опасности, особенно актуальной у детей, случайного попадания мелких частичек пищи в воздухоносные пути и вследствие этого смерти от острой асфиксии.

Возникает такая опасность вследствие того, что желудочно-кишечный тракт млекопитающих пересекается с дыхательными путями, в результате мы не можем одновременно дышать и глотать, а кроме того существует опасность подавиться.

В эволюционистов объяснение этому факту есть - оно заключается в том, что предками млекопитающих являются остеолепиформные кистепёрые рыбы, которые заглатывали воздух, чтобы дышать.

Есть ли объяснение у сторонников "творения божеством"?

[Atmel]

Вред от зубов мудрости

Каждый, кто когда-либо сталкивался с проблемами, связанными с зубами мудрости, отлично знает, что эти зубы не приносят нашему организму ничего, кроме сильной боли. Природа этой боли более чем понятна – в нашей полости рта просто нет места зубам мудрости! А вот у наших дальних животных предков с их более удлиненной челюстной костью, во рту места было побольше, и так называемые зубы мудрости размещались там без проблем.

У потомков же древних людей, то есть, у нас, во рту, словно ниоткуда, появляются эти самые зубы мудрости, создавая дополнительное давление на челюсти и другие зубы, которое и вызывает сильнейшую боль. А, учитывая тот факт, что эти зубы никак не помогают нам в процессе разжевывания пищи, напрашивается простой вывод: зубы мудрости необходимо нещадно удалять.

[Atmel]

Несоответствие аппендикса

Польза организму оть аппендикса очень сомнительна, но мы отлично осведомлены о том, какой вред может принести этот отросток слепой кишки. По разным данным, от пяти до десяти процентов людей на нашей планете сталкивались с явлением, известным как аппендицит. Когда аппендикс воспаляется, обойтись без хирургического вмешательства для его удаления невозможно.

Примечательно, что аппендикс имеется не только у человека, но и у других млекопитающих, у которых, в отличие от нас, этот придаток используется для определенных процессов, способствующих усваиванию пищи. Это является достаточно убедительным доказательством того, что аппендикс, так же, как и зубы мудрости, у древних людей не являлся бесполезным образованием, и достался нам от них по наследству. Более того, последние исследования привели ученых к выводу, что наличие аппендикса в человеческом организме повышает его шансы на развитие такого заболевания, как неспецифический язвенный колит. Добавьте сюда тот факт, что удаление аппендикса не приводит ни к каким побочным эффектам, и вы осознаете бессмысленность наличия этого червеобразного отростка в нашем теле.

[Atmel]

Рассмотрим, что физиологически представляет собой менструация. Когда женский организм достигает половой зрелости, он в конце каждого менструального цикла начинает выделять из себя некоторое количество крови. Такая потеря крови связана с процессом размножения человеческого рода. Дело в том, что каждый месяц в организме женщины вырабатывается новая яйцеклетка, которая при оплодотворении мужской половой клеткой превращается в эмбрион. Из этого эмбриона затем формируется плод. При этом слизистая оболочка матки, эндометрий, уплотняется, окружая со всех сторон оплодотворенную яйцеклетку. Начинает активизироваться кровообращение, питательные вещества усиленно поступают к интенсивно развивающемуся эмбриону.

Если же рост яйцеклетки не завершился фазой оплодотворения, то спустя примерно две недели яйцеклетка изгоняется из организма и на ее месте образовывается новая женская половая клетка. Что происходит с эндометрием? Та часть слизистой оболочки матки, что была готова к уплотнению, не получив соответствующего сигнала, отторгается вместе со скопившейся в ней кровью. Продукт отторжения и образует то, что мы называем менструальной кровью.

Этот физиологический факт хорошо изучен, хотя с точки зрения науки он не так уж и прост. Обыденному сознанию кажется, что здесь все логично и эффективно: клетка зарождается, но на определенном этапе, не поддержанная оплодотворением, изгоняется из организма. Однако, если встать на позицию биолога, можно заметить, что было бы намного экономичней, если б оболочка не отторгалась, а всасывалась организмом. Тогда не будет ежемесячных потерь столь значительного количества необходимых для организма веществ. Заодно исчезнут неудобства, испытываемые женщиной.

Если бы современные ученые "конструировали" женский организм, то они наверняка предусмотрели бы такое положение, при котором матка находится в постоянной готовности "вскормить" оплодотворенную яйцеклетку — без всякой замены старой, неоплодотворенной клетки на новую. И в самом деле, ни один ученый не сможет вам толково объяснить, почему яйцеклетка должна "умирать", если она не встретилась с мужской клеткой, потому что думает рационально - но если человека и животных делал бог, то он явно в это время не мыслил рационально.

Первое объяснение, которое, наверняка, предложит верующий человек, для которого рассказы книги Бытие являются истиной, будет заключаться в том, что, дескать, функции деторождения извратились во время "грехопадения в райском саду Эдеме", однако ему придется тогда объяснять таким же образом и аналогичные процессы деторождения у всех млекопитающих, но это вряд ли будет адекватным объяснением.