Статья о доказательствах эволюции

[DmitryS]

Статья "Доказательства эволюции" под редакцией А. Маркова.
Авторы: Н.М.Борисов, Ф.Ю.Воробьев, А.М.Гиляров, К.Ю.Еськов, А.Ю.Журавлев, А.В.Марков, А.А.Оскольский, П.Н.Петров, А.Б.Шипунов

2010 г.

P.S. Сам еще не прочитал .

Вот еще «Надеюсь, что фильм послужит не мракобесию, а просвещению»

[Atmel]

Статья хорошая, надо ее разместить и на нашем сайте.

А мне на почту пришло письмо от очередного идиота:

Обращение об отмене преподавания эволюции в школе

Деятели науки, образования и культуры!
В рамках проводимых вами в 2010 тематических конференций и других мероприятий, предлагаю рассмотреть и обсудить вопрос об ошибочности и опасности эволюционных учений. Предлагаю рассмотреть проект Обращения к Президенту РФ об исключении эволюции из программ обучения, как обязательного раздела биологии, так как это есть пропаганда и навязывание детям ошибочного учения и опасного атеистического мировоззрения. Текст прилагается.
Желаю успехов в науке, воспитании молодёжи и культуре.
Карпов К.К., полковник в отставке, кандидат военных наук.

На мой намек, что половник - идиот, он заявил:

диспутов с корифеями биолог. науки я уже много провёл.
Только вчера завершил очередной с учёным из НИИ генетики и цитологии СО
РАН. И все они были ПОСРАМЛЕНЫ!!!

Напоминает клиническую психопатию. Представляю себе, какое надо терпение, чтобы что-то доказывать непрофессионалу, а с психическими отклонениями - тем более.

[Atmel]

ВЕсти от половника карпова:

Вам даже не приходит в голову, что хищники существовали задолго до происхождения
> человека, а это значит, что их создал сам Господь Бог. Вам не страшно

> Ну что за глупость вы пишите? Господь Бог создал не только хищников,
а > он > создал ВСЁ, даже таких полных идиотов, как вы!
> К.К.
>

И диавола.
КК!
Я забыл, что Вы - половник, хоть и в отставке. И когда половники, не
вяляющиеся специалистами в биологии, начинают заявлять, что они
"посрамили биологов из АН", это значит, что академикам и впрямь было
плохо И я их понимаю, что-то объяснять человеку, задающему вопросы, типа
"а почему сейчас обезъяны не превращаются в людёв", - дело безнадежное.
Так уж Господь Бог устроил, и мир сей несовершенен. ))

Скажите, половник, а Вы когда-нибудь интересовались устройством
человеческого глаза? Оно может очень много рассказать об эволюции.
А Вы нашли оюъяснение тому, зачем у женщин есть эрогенный клитор, и
клиторальный оргазм быстрее и проще достижим, чем вагинальный?
А Вы нашли объяснение тому факту, что у мужчин есть рудиментарные,
точнее, атавистичные, молочные железы? Откуда они,

если по Библии Ева сделана позднее Адама?!!

Нашли объяснение проявляющимся атавистичным генам?
А Вы, спорящий с академиками в генетике, уже знаете, что плод человека
вначале развивается по женскому типу, и не включись в определенный
момент программа секреции андрогенов, не получился бы мужской фенотип?

Впрочем, я понимаю, чем рискую, вступая в спор с армейским половником,
заявляющим, что он "посрамил академиков". Тут, знаете ли, попахивает
шизоидным расстройством личности (по МКБ - F60.1)

Половник, пожалейте академиков, больше не мешайте им "заблуждаться".
У них и без того дел хватает, чтобы еще успокаивать Наполеонов.

[Коля]

Скажите, половник...

Atmel, вежливость прежде всего. Надо обращаться "товарищ полковник".

[Vivekkk]

Такая же ситуация. Я даже по-переписывался с полковником, кандидатом военных наук Упертый тип.

Кстати, ссылку на данную статью я ему давал, но - увы. Есть, видимо, такой тип людей. "Умываю руки".

[Игнатья]

А мне на почту пришло письмо от очередного идиота...

На мой намек, что половник - идиот, он заявил...

Господь Бог создал не только хищников,
а > он > создал ВСЁ, даже таких полных идиотов, как вы!

Вот за такой обмен мнениями Интернет и прикроют. ;( Ибо Вы не только оскорбили высокодуховного человека, но и развратили, доведя до ответного оскорбления.

диспутов с корифеями биолог. науки я уже много провёл.
Только вчера завершил очередной с учёным из НИИ генетики и цитологии СО
РАН. И все они были ПОСРАМЛЕНЫ!!!

Интересно, что это были за учёные? Нельзя ли спросить у Карпова, как их звали, а так же когда и где именно происходил "диспут"?

[Atmel]

Вот за такой обмен мнениями Интернет и прикроют. ;( Ибо Вы не только оскорбили высокодуховного человека, но и развратили, доведя до ответного оскорбления.

Тю... За это не прикроют. Прикроют за правду.

Интересно, что это были за учёные? Нельзя ли спросить у Карпова, как их звали, а так же когда и где именно происходил "диспут"?

Он мне больше не пишет. Приведу наш разговор:

Вы наудивление глупый человек. Такие редко мне отвечают.
1. Как я понял, вы больше по женским половым органам. Каждому свое.
2.Глаз не может получиться по частям!, так же, как и ж. и муж.
репродуктивные органы.Об отсутствии эволюции говорит и феномен «кембрийского
взрыва», когда были найдены в кембрийских слоях окаменелости миллионов
многих простейших организмов, живших 500 млн. лет назад, некоторые из
которых уже имели тогда совершеннейшую и сложнейшую конструкцию глаза! Это
говорит о том, что все они не имели общего предка, а возникли одновременно и
мгновенно. Т.е. все живое на Земле было создано Творцом сразу и практически
в конечном виде.
Да и как глаз может появляться по частям? Телевизор, радиоприемник и т.д. ,
т.е. работающие устройства не могут появлятся по частям! Это должно быть
ясно любому идиоту. Одинокий хрусталик не сможет ничего сделать!
3.Доказано, что все атавистическое НЕОБХОДИМО человеку, Книжки читать надо!
4 ".вначале развивается по женскому типу, и не включись в определенный
момент программа секреции андрогенов, не получился бы мужской фенотип?"

А эта программа,как и любая программа роста, старения, сердцебиения,
дыхания,ж/беременности, деления клеток и т.д., эти тысячи сверхсложных
программ по вашим УБОГИМ и БЕЗУМНЫМ воззрениям конечно появились
САМИ-СОБОЙ! Какая красота. Вот взялись и появились! Только умственно
отсталые могут так представлять процесс мироздания.
5 Вы наверное не знаете, что геном любой особи упакован в ХРОМОСОМЫ, А они у
всех видов РАЗНЫЕ!!! Так как же из рыб могли получиться землеводные, из них
пресмыкающие и т.д.? Это же полный абсурд? Или вы даже этого не понимаете?
О чем тогда с вами можно вообще говорить???
Карпов.

> Вы наудивление глупый человек. Такие редко мне отвечают.
> 1. Как я понял, вы больше по женским половым органам. Каждому свое.

Вы уходите от ответа на неудобные вопросы.
Итак: зачем нужна женщине клиторальная чувствительноть? Зачем Ваш бог создал клитор?

> 2.Глаз не может получиться по частям!, так же, как и ж. и муж. > репродуктивные органы.Об отсутствии эволюции говорит и феномен
> «кембрийского > взрыва», когда были найдены в кембрийских слоях окаменелости миллионов > многих простейших организмов, живших 500 млн. лет назад, некоторые из > которых уже имели тогда совершеннейшую и сложнейшую конструкцию глаза!

И что с того? Да, глаза имелись уже в кембрийском периоде, что дальше? Нox-гены у различных групп животных столь схожи, что, к примеру,
можно трансплантировать человеческий ген "формирования глаз" в эмбрион дрозофилы, что приведет к формированию глаза , только это будет глаз
дрозофилы, благодаря активации соответствующих "рабочих" генов.
Это как раз и говорит об эволюции от общих предковых форм.

А теперь собственно о чем я попытался Вам сказать:
Вот устройство нашегго глаза


Слова ученого:
"Само несовершенство глаза позвоночных проливает свет на механизмы
эволюции путем естественного отбора, а не какой-то "управляемой
эволюции". Естественный отбор всегда действует «здесь и сейчас». Он
сортирует разные варианты уже существующих структур, выбирая и слагая
вместе лучшие из них: лучшие «здесь и сейчас», безотносительно к тому,
во что эти структуры могут превратиться в далеком будущем. Поэтому ключ
к объяснению и совершенств и несовершенств современных структур следует
искать в прошлом. Ученые считают, что все современные позвоночные
произошли от животных подобных ланцетнику. У ланцетника
светочувствительные нейроны располагаются на переднем конце нервной
трубки. Перед ними расположены нервные и пигментные клетки, которые
прикрывают фоторецепторы от света попадающего спереди. Ланцетник
принимает световые сигналы, приходящие с боков его прозрачного тела.
Можно думать, что у общего предка позвоночных глаз был устроен сходным
образом. Затем эта плоская структура стала преобразовываться в глазной
бокал. Передняя часть нервной трубки впячивалась внутрь, и нейроны,
находившиеся впереди рецепторных клеток, оказались поверх них. Процесс
развития глаза у эмбрионов современных позвоночных в известном смысле
воспроизводит последовательность событий, происходивших в далеком
прошлом.

Эволюция не создает новых конструкций «с чистого листа», она меняет
(часто неузнаваемо меняет) старые конструкции, так чтобы каждый этап
этих изменений был приспособительным. Любое изменение должно повышать
приспособленность его носителей или, хотя бы, не снижать ее. Эта
особенность эволюции ведет к неуклонному совершенствованию различных
структур. Она же является причиной несовершенства многих адаптаций,
странных несообразностей в строении живых организмов".
(П.М.Бородин)

> Это > говорит о том, что все они не имели общего предка, а возникли > одновременно и
> мгновенно. Т.е. все живое на Земле было создано Творцом сразу и > практически
> в конечном виде. > Да и как глаз может появляться по частям?

Вот именно, что глаз эволюционировал, причем совсем не самым удачным образом. Это говорит о том, что наш глаз проходил в своем развитии этапы у предковых форм, и был вынужден приспосабливаться при изменении условий среды обитания.

Никакие Яхвы не могли сотворить такой глаз мгновенно.

> 3.Доказано, что все атавистическое НЕОБХОДИМО человеку, Книжки читать > надо!

Вам предложено, в частности, объяснить, зачем у женского организма есть зачатки мужского полового органа, а у мужского организма имеются атавистичные молочные железы.

Теперь стало окончательно ясно, почему академики Вас игнорируют. Вам просто не дано понять все в системе знаний. Это объяснимо, Вы - не
профессионал, и не имеете базовой подготовки.

> 4 ".вначале развивается по женскому типу, и не включись в определенный > момент программа секреции андрогенов, не получился бы мужской фенотип?" >

> А эта программа,как и любая программа роста, старения, сердцебиения, > дыхания,ж/беременности, деления клеток и т.д., эти тысячи сверхсложных
> программ по вашим УБОГИМ и БЕЗУМНЫМ воззрениям конечно появились > САМИ-СОБОЙ! Какая красота. Вот взялись и появились! Только умственно
> отсталые могут так представлять процесс мироздания.

Вам было предложено ответить, если Яхва сделал мужчину наперед женщины, как это сказано в Быт. 2:22, то почему же тогда вначале плод развивается по женскому типу? Ясно как божий день, что мужская особь - более поздняя производная.
Ваша Библия - это миф, сотворенный наивным древним человеком, и Вы остались в своем развитии на том же низком уровне.

> 5 Вы наверное не знаете, что геном любой особи упакован в ХРОМОСОМЫ, А > они у > всех видов РАЗНЫЕ!!! Так как же из рыб могли получиться землеводные, из > них > пресмыкающие и т.д.? Это же полный абсурд? Или вы даже этого не > понимаете? > О чем тогда с вами можно вообще говорить???
> Карпов.

Мдя, полковник Карпов. Тяжелый Вы случай для медицины. Это грустно. Но факт.

[Atmel]

А статья, если честно, мне не полностью понравилась. Мне показалось, что в качестве доказательств эволюции там все больше приводятся свидетельства микроэволюции, а самый важный вопрос - макроэволюция.

[Игнатья]

Вот за такой обмен мнениями Интернет и прикроют. ;( Ибо Вы не только оскорбили высокодуховного человека, но и развратили, доведя до ответного оскорбления.

Тю... За это не прикроют. Прикроют за правду.

Имхо, то что Карпов идиот, тоже правда. Но оскорбительная. viewtopic.php?f=7&t=1901 Вероятно, Ваша попытка поговорить о женских половых органах оскорбляет православную нравственность тоже.

[Atmel]

Вероятно, Ваша попытка поговорить о женских половых органах оскорбляет православную нравственность тоже.

Интересно, а само по себе существование женских половых органов тоже оскорбляет "православную нравственность"?