Ученые сделали фото Христа

[Nail Lowe]

Доживём до суда на террористом тогда посмотрим. А то они по 800 терактов предотвращают, а суда ниодного не было.

Может, было по 800 похорон? Без лишнего шума?

:-D +10

[DmitryS]

А насчет загрязнения - я читал (и сам оценку сделал), что для того, чтобы так сильно исказить результат, "молодого" углерода должно быть примерно в 2 раза больше, чем старого.

Не Ваша ли статья? http://a-theism.com/index.php?option=co ... &Itemid=83
Там тоже идет речь о загрязнении в 2 раза больше веса самой плащаницы

Статья не моя, а я считал так:

Пусть N(t) - число атомов C14 в образце. N0 - число атомов стабильных изотопов.
В живой органики N(0) = N0*k0, t=0 - момент смерти организма (а плащаница сделана из
ткани после того, как умер образовавший ее организм).

N(t)=N(0)*2^(-t/tau), - tau - период полураспада C14, примерно 5500 лет.

Если k=N(t)/N0, то легко получить, что t=tau*log(k0/k), логарифм двоичный.
t - измеренный возраст образца.

Пусть теперь образец загрязнен современной органикой с количеством атомов
стабильного изотопа N0з (а C14 тогда - k0*N0з). Тогда число атомов C14 в образце равно
N=k0*N0*2^(-t/tau)+N0з*k0. Тогда для такого образца k=N/(N0+N0з) и по формуле
для измеренного возраста получаем tизм = tau*log((1+a)/(2^(-t/tau)+a)), a=N0з/N0.
отношение количества атомов стабильного изотопа в загрязнении к числу их же в образце.

Тогда имеем a=((1-2^((tизм-t)/tau))/(2^(tизм/tau)-1))
Пусть tизм = 800 лет (измеренный возраст), t=2000 лет (истинный возраст), tau=5500 лет.

Тогда имеем a=1.3, то есть масса стабильного углерода в загрязнении в 1.3 раза больше,
чем в образце - очевидный абсурд.

Для оценке взяты примерные цифры, но этого достаточно.

[DmitryS]

А вообще, напоминаю еше раз, что 23 марта лаборатория радиоуглеродного анализа Оксфордского университета должна опубликовать результаты повторного измерения возраста плащаницы.

[Малыш]

Не могу во всех этих историях с плащаницей понять одного: что эта плащаница, собственно, доказывает? Даже если и предположить, что она действительно была бы подлинной, и что в нее действительно был после смерти завернут человек, которого звали Иисус, и пр.и пр. - что это доказывает? Мало ли кто во что после смерти был завернут, каким образом это влияет на веру в Иисуса, как Сына божьего, как Искупителя, как Мессию? Факт завернутости в плащаницу не доказывает воскресения да и вообще ничего не дает в вопросе утверждения в вере.

Полностью поддерживаю!

[Сестра милосердия]

Не могу во всех этих историях с плащаницей понять одного: что эта плащаница, собственно, доказывает? Даже если и предположить, что она действительно была бы подлинной, и что в нее действительно был после смерти завернут человек, которого звали Иисус, и пр.и пр. - что это доказывает? Мало ли кто во что после смерти был завернут, каким образом это влияет на веру в Иисуса, как Сына божьего, как Искупителя, как Мессию? Факт завернутости в плащаницу не доказывает воскресения да и вообще ничего не дает в вопросе утверждения в вере.

Полностью поддерживаю!

Она и не должна ничего доказывать, а просто служит предметом поклонения для христиан.