Смысл жизни.

[sashokasd]

Мне не доконца понять, почему у вас все христиане глупые, а из них адвентисты самые? А что подобные высказывания говорят о вашей эрудиции вести общение с инакомыслящими? Если я адвентист, а вы адвентистов считаете самыми глупыми, то что вы косвенно хотите сказать обо мне? Неужели, это последние, что у вас есть в арсенале аргументаций?

[sashokasd]

Я лично придерживаюсь взгляда о полной аннигиляции человека, во время последнего суда, и не разделяю веру в вечные муки в аду. Рай, который предлагает Библия, это отсутствие всего того, что угнетает сегодня человека, а в остальном нормальная реальная жизнь, где я могу получать те радости, которые испытываю сегодня, обнимая свою дочь, проводя время с любимой у берега моря, или наслаждаясь сладкими фруктами.

Ну кто бы сомневался - вы толкуете христианство под себя, полностью наплевав на первоисточники.Вам бы не хотелось чтобы грешники вечно мучались в аду, и вам не нужны блаженства неизреченные, только улучшить теперешнюю жизнь.
Я тоже мог бы с важностью заявить , что не разделяю веру даже в невечные муки в аду и семейный рай с грушами.-На самом деле все попадут в рай после смерти, где удовольствие в сотни раз больше, чем от фруктов и обниманий.

Я не отрицаю, что позднее христианство позаимствовало и развила теологию огненного ада, но первоисточники, (на которых мне не наплевать), говорят о том, что первоначально Писание не учило об аде и вечных муках, но говорило о аннигиляции, то есть прекращение существования.
"На самом деле все попадут в рай после смерти, где удовольствие в сотни раз больше, чем от фруктов и обниманий"
Вы верите в это? И в чём лучше?

[Roland]

Это большинство, получают то, что они сами себе выбрали. Предположим, я предложил вам прийти ко мне пообедать, пообщаться, вы отказываетесь, это ваше право, и вы тогда лишились этого благо общение за столом.

Бред...Люди сами выбрали вариться вечно в котле?

Но есть такие, которые вполне заслуживают такие суровые слова -идите от меня проклятые в огонь вечный. Я бы сам педофилам и маньякам зачитал бы этот приговор.

А вы их лучше? Или все же просто ситуация другая, более благоприятная?Я бы не зарекался.

[Roland]

Мне не доконца понять, почему у вас все христиане глупые, а из них адвентисты самые? А что подобные высказывания говорят о вашей эрудиции вести общение с инакомыслящими? Если я адвентист, а вы адвентистов считаете самыми глупыми, то что вы косвенно хотите сказать обо мне? Неужели, это последние, что у вас есть в арсенале аргументаций?

Да вещдоки на лицо собственно.Вы даже не в состоянии понять русскую речь.Я например не писал что все христиане глупые.

[Roland]

Я не отрицаю, что позднее христианство позаимствовало и развила теологию огненного ада, но первоисточники, (на которых мне не наплевать), говорят о том, что первоначально Писание не учило об аде и вечных муках, но говорило о аннигиляции, то есть прекращение существования.

Раннее христианство учило именно о вечных муках.Это только в Торе было про "аннигиляцию".

Вы верите в это? И в чём лучше?

Даже с точки зрения христианства не верю.А чем лучше-ну неужели сам не соображаете? Арифметику за 3-ий класс забыли?

[sashokasd]

цитата
"Бред...Люди сами выбрали вариться вечно в котле?"

А разве педофил выбирает кастрацию (в зависимости от законодательства), и пару десятков лет тюрьмы? Педофил выбирает аморальные поступки, а не меры наказания. И хочу ещё раз напомнить, я не верю в вечный котёл. Павел писал, что возмездие за грех смерть(аннигиляция) , а не вечные муки.

цитата
"А вы их лучше? Или все же просто ситуация другая, более благоприятная?Я бы не зарекался."

Roland, вы хотите сказать,что христиане не лучше гомиков, маньяков, педофилов? правильно ли я понял ваш риторический вопрос?

цитата
"Да вещдоки на лицо собственно.Вы даже не в состоянии понять русскую речь.Я например не писал что все христиане глупые."

Русский язык я очень хорошо понимаю, если бы вы не считали христиан глупыми, то не смогли бы применить превосходную степень - "адвентисты самые глупые христиане".
И давайте на форуме не будет заниматься атакой оппонента , а этично и здраво обсуждать вопрос,- для приверженцев эволюции в чём смысл жизни?

[sashokasd]

Ещё, что касается ада, изучая богословие Павла, он всегда учил о погибели, но не разу не говорил о вечных муках. А ведь послания Павла написаны раньше, чем евангелия и другие книги Нового Завета? Поэтому теология ада чуть позднее проникла в христианство, как к примеру идея о божественном Логосе в еванг.от Иоанна.

[Atmel]

Задумайтесь только, если бы не христианство, и религия как нравственное понятия, то каким бы с точки зрения морали и этики эволюционировалось наше общество? Зачем эволюции такие понятия как любовь, благородство, прощение, терпение, уважение к себе подобным?

Вообще-то, Roland прав, характеризуя христиан как людей ограниченных в своем мышлении. Кругозор даже весьма начитанных верующих сужается рамками их верований, отчего посмотреть на мир шире, без этих своих шаблонов, они не могут. Например, просто понять, что перечисленные качества - это коллективистски значимые качества. Приматы - животные стадные, и выживают коллективно - вот Вам и эволюционный смысл этих качеств. Почитайте Эфроимсона "Генетика этики и эстетики". Полным-полно примеров (и их мы здесь во множестве приводили) того, как жертвуют собой животные ради стада. Люди здесь выжделяются не принципиально - всего лишь большими хараткерологическими качествами - если мучает, то болеее жестоко, если любит - то сильнее.

А что за "уважение к себе подобным"? Что это значит? Набор слов. Конкретизируйте.

[Roland]

sashokasd

Вам что мешает правильно цитировать? Так очень неудобно читать!

А разве педофил выбирает кастрацию (в зависимости от законодательства), и пару десятков лет тюрьмы? Педофил выбирает аморальные поступки, а не меры наказания. И хочу ещё раз напомнить, я не верю в вечный котёл. Павел писал, что возмездие за грех смерть(аннигиляция) , а не вечные муки.

1) Где писал Павел?
2) Почему происходит так, что люди выбирают греховный путь? Кто бракодел?

Roland, вы хотите сказать,что христиане не лучше гомиков, маньяков, педофилов? правильно ли я понял ваш риторический вопрос?

Да, я хочу сказать, что даже древние христианские святые понимали, что у людей разные обстоятельства, и Иисус взял в рай разбойника.Я хочу сказать, что есть среди маньяков, педофилов люди лучшие христиан.Допустим маньяк стал таким из-за неких сложностей, а христианин, у которого не было никаких поводов встать на путь зла, стал злым, а злых христиан - полно. Кстати христианам не рекомендуется делать подобные категоричные суждения.

Русский язык я очень хорошо понимаю, если бы вы не считали христиан глупыми, то не смогли бы применить превосходную степень - "адвентисты самые глупые христиане".

Я писал - самые глупые из христиан. Лексически это не значит обязательно, что все христиане-глупые.

И давайте на форуме не будет заниматься атакой оппонента , а этично и здраво обсуждать вопрос,- для приверженцев эволюции в чём смысл жизни?

Так ваша нездравость приводит к "атаке". Смысл я вам указал уже. С вас ваши пасторы берут деньги? Пожертвуйте их лучше NASA.

[Roland]

Ещё, что касается ада, изучая богословие Павла, он всегда учил о погибели, но не разу не говорил о вечных муках. А ведь послания Павла написаны раньше, чем евангелия и другие книги Нового Завета? Поэтому теология ада чуть позднее проникла в христианство, как к примеру идея о божественном Логосе в еванг.от Иоанна.

1. Это откуда информация такая, что раньше написаны?
2. А Иисус то ведь раньше Павла говорил? Вы христианин или павлианин?
3. Вечные муки-это и есть погибель.У этого слова знаете ли не одно значение.
4. Что с логосом и евангелием от Иоанна не так?