Наверное, это оттого, что в своем ответе я переставил составляющие этого равенства - не «Пантеизм — это прежде всего форма атеизма», а, наоборот, «атеизм — это прежде всего форма пантеизма».Shlyapa писал(а):Мне по-прежнему не понятно, почему ты ответил «Я думаю, в достаточной степени правомочно». Нить не улавливаю.
Редукционным научный метод назвать вряд ли можно. ) Скорее, здесь речь идет о принципиально разных способах познания - рациональном и интуитивистском. Оба вида познания чрезвычайно важны для человека - например, без интуитивного, чувственного опыта рациональность становится сухим, безжизненным формализмом (об этом очень хорошо и вдохновенно писал популяризатор дзен-буддизма Д.Судзуки), но при этом я считаю, что именно рационализм все же предоставляет критерии истинности того или иного интуитивного познания.dargo писал(а):Как проявление духа (я пишу без кавычек специально)- психика - появляется в человеке невозможно изучить с помощью научного (редукционного) метода.
Что же касается того, можно ли выяснить, как определенная материальная организация проявляется в виде психических модальностей, то и здесь я отвечаю, скорее, положительно - дать рациональное объяснение материальному происхождению психического не так уж и сложно. Правда и в этом вопросе нейропсихологи все дальше уходят от классической "нейронной" модели к пониманию того, что наша психика определяется не только, а может, и не столько динамическим состоянием всей совокупности нейронов, но и более глубокими физическими уровнями - молекулярными и даже субатомными структурами. Сущность, природа материи остается все такой же загадкой, как и прежде.